Дело №

Поступило в суд 13.04.2023

УИД 54RS0№-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13.07.2023 <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащийся,

Установил:

ФИО1 совершил в <...> кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<.....> около 22 часов 35 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в дворе жилого <...>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <......> находящихся на банковском счете, №…..475, открытом на его имя в АО «Россельхозбанк».

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день и в то же время, находясь в том же месте, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, безвозмездно, ФИО1 взял банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую <......> прошел в магазин «Альянс», расположенный по адресу: <...> в 22 часа 44 минуты <.....> совершил покупку, путем бесконтактной оплаты товара на сумму 633 руб., похитив таким образом деньги, принадлежащие <......>, находящиеся на счете №….475, открытом на его имя в АО «Россельхозбанк». Продолжая реализовывать своей умысел ФИО1 <.....>, находясь в помещении магазина «Альянс», расположенного по указанному адресу, аналогичным способом в период времени с 23 часов 04 минут до 23 часов 56 минут и <.....> в период времени с 17 часов 43 минут до 18 часов 18 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих <......> с банковского счета №…..475, открытом в АО «Россельхозбанк» в общей сумме 4640 руб. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб потерпевшему <......> на общую сумму 5273 руб., который для него является значительным. Ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования следует, что <......> ему хорошо знаком, последний иногда просит помочь ему по хозяйству и другим бытовым вопросам. <.....> в вечернее время он вместе с <......> дома у последнего, распивали спиртное. После этого <......> попросил его сходить в магазин, приобрести еще спиртного и продуктов питания, передав ему свою банковскую карту АО «Россельхозбанк». По просьбе <......> он сходил в магазин, купил спиртное и продукты питания, вернувшись обнаружил, что дверь дома <......>. закрыта. Он решил оставить банковскую карту <......> себе и купить с ее помощью себе продукты питания, сигареты и спиртное. Он пошел к себе домой, по дороге зашел в магазин «Альянс» где купил продукты питания, спиртное и сигареты. Покупки в этот вечер совершал несколько раз, так как без пин-кода можно было приобрести товар на сумму не превышающую 1000 руб. На следующий день <.....> он аналогичным способом, используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» <......> совершил в том же магазине еще несколько покупок. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, ущерб от преступления им возмещен полностью (л.д. 65-69, 92-94). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении денежных средств с банковского счета АО «Россельхозбанк», принадлежащего <......>, подтверждается показаниями потерпевшего и показаниями свидетелей.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего <......> следует, что <.....> около 22 часов он попросил ранее ему знакомого ФИО1 сходить в магазин за спиртным и продуктами питания и передал ему свою банковскую карту АО «Россельхозбанк» для оплаты покупок. В этот вечер они вдвоем распивали спиртное. После того как ФИО1 ушел, он, так как находился в состоянии сильного опьянения закрыл входную дверь и лег спать. О том, что ФИО1 ушел в магазин он забыл. О том, что передал ФИО1 свою банковскую карту для оплаты покупок в магазине он также забыл. О том, что ФИО1 совершил кражу денег с банковского счета открытого на его имя ему стало известно <.....> от сотрудников полиции. Позднее ФИО1 сам ему признался в совершении кражи денег с его банковского счета. Всего ФИО1 было похищено денег на сумму 5273 руб., ущерб для него является значительным. Ущерб ФИО1 ему возместил в полном объеме (л.д. 37-39).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......>. следует, что она работает продавцом в магазине «Альянс». По предъявленной сотрудниками полиции фотографии она узнала одного из покупателей их магазина по имени А.. Обычно этот покупатель приходил в магазин и рассчитывался наличными деньгами, совершая разовые покупки, но в начале февраля 2023 года в вечернее время он за один вечер сделал несколько покупок, рассчитываясь банковской картой. Одна покупка у него было более 1000 руб., пин-код от карты он не вспомнил и она по его просьбе разделила покупки на два чека по 700 руб. (л.д. 41-42).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <......> следует, что она работает продавцом в магазине «Галинка». По предъявленной сотрудниками полиции фотографии она узнала одного из покупателей их магазина по имени А.. Обычно этот покупатель приходил в магазин и рассчитывался наличными деньгами, совершая разовые покупки, но в начале февраля 2023 года в вечернее время он сделал сразу две покупки, рассчитываясь банковской картой (л.д. 43-44).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <.....> (л.д. 4);

- протоколом устного заявления о преступлении от <.....> поступившим от <......> (л.д. 6-7);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <.....> (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от <.....>, согласно которому осмотрено помещение жилого <...> (л.д. 20-27);

- протоколом проверки показаний на месте от <.....> в соответствии с которым ФИО1 показал как он совершал кражу денег с банковского счета <......> (л.д. 70-76);

- протоколом осмотра документов от <.....>, в ходе которого осмотрены документы, представленные АО «Россельхозбанк» о месте открытия счета на имя ФИО2, сведения об остатках на счетах, сведения об операциях по банковскому счету №…..475. (л.д. 54-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 62).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение умышленного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные о личности ФИО1 который на момент совершения преступления не судим (л.д. 83), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 85, 86), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 12), признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом при назначении наказания учитываются положения ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который не имеет постоянного источника дохода, не имеет каких-либо заработков, не имеет какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным процессуальные издержки с него не взыскивать

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 <......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – ответ на запрос № Е01-23-01/19050 от <.....> АО «Россельхозбанк» - хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Председательствующий: И.В. Макалев