№2-1728/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002410-07

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

30 ноября 2022 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Р.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 71251 рубль 84 копейки под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако Р.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является наследником после смерти должника, но уклоняется от выплаты долга.

Так, просроченная задолженность возникла 29 мая 2018 года, на 25 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1431 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34322 рубля 18 копеек. Общая задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 65 143 рубля 65 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена.

Представитель истца просит суд взыскать сумму задолженности по договору в размере 65 143 рубля 65 копеек, госпошлину в размере 2154 рубля 31 копейку и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 31 января 2018 года между банком и Р.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 71251 рубль 84 копейки под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако Р.В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 является наследником после смерти должника, но уклоняется от выплаты долга.

Так, просроченная задолженность возникла 29 мая 2018 года, на 25 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1431 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34322 рубля 18 копеек. Общая задолженность ответчика перед истцом составила в общей сумме 65 143 рубля 65 копеек. Требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена. Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2154 рубля 31 копейку, что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: №) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2018 года в размере 65143 рубля 65 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 31 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья