УИД 35RS0001-01-2024-009412-66

дело № 2-741/2025 (2-7251/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 28 января 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парсек» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Парсек» (далее – ООО «Парсек») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по мотиву того, что истцом ответчику 01.03.2024 осуществлена продажа контейнера 20 футов на сумму 40 000 рублей и стеллажей металлических на сумму 10 000 рублей, общая сумма сделки составила 50 000 рублей, в том числе НДС 20 процентов, о чем в этот же день сторонами подписаны универсальные передаточные документы №№ 8 и 9.

Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору, оставление ответчиком досудебной претензии без исполнения, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за поставленные товары в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку уплаты задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2024 по 09.09.2024 в размере 1 297 рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 50 000 рублей, начиная с 10.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности; государственную пошлину в размере 1 739 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Парсек» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебным извещением, направленным почтовым отправлением по месту его жительства, возвращенным отправителю за истечением срока хранения), об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения (подпункт 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Парсек» передало ФИО1 по универсальным передаточным актам от 01.03.2024 №№ 8 и 9 один контейнер 20 футов, стоимостью 40 000 рублей, а также два стеллажа металлических, стоимостью 5 000 рублей каждый, всего товара на 50 000 рублей.

Однако ФИО1 оплата переданного ему ООО «Парсек» по универсальным передаточным актам товара не произведена.

Досудебная претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требования ООО «Парсек» и взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности за переданный по универсальным передаточным актам товар в размере 50 000 рублей.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду изложенного, суд полагает обоснованными исковые требования ООО «Парсек» о взыскании с ФИО1 процентов за просрочку уплаты задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2024 по 09.09.2024, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 50 000 рублей, начиная с 10.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности.

Представленный истцом расчет процентов за период за период с 18.07.2024 по 09.09.2024 судом проверен, признан арифметически правильным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Парсек» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парсек» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парсек» (< >) сумму задолженности за поставленные товары в размере 50 000 рублей, проценты за просрочку уплаты задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.07.2024 по 09.09.2024 в размере 1 297 рублей 87 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 50 000 рублей, начиная с 10.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности; государственную пошлину в размере 1 739 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 11.02.2025.