Дело № 2-1673/2022

03RS0013-01-2022-002483-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 11 августа 2022 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2,, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО9 ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО12 ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: , мотивируя свои требования тем, что данная квартира принадлежит истцам на праве собственности.

В данной квартире зарегистрированы: истцы - ФИО2, ФИО3, ФИО13 бывший супруг (ответчик) ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

После указанной даты ответчик добровольно выехал с квартиры, забрал свои личные вещи, место его фактического жительства неизвестно.

Просят признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО14. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что после расторжении брака несколько раз приходил в данное жилое помещение, виделся с детьми, ночевать там не оставался, однако точные даты сказать не может. Дополнительно пояснил, что в данном жилом помещении остались его личные вещи в виде чайного сервиса и сейфа для его оружия.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 49).

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 (ред. от 02 июня 2016 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» приведен перечень условий снятия гражданина с регистрационного учета. Абзац 7 указанной статьи гласит, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: являются ФИО5, ФИО16, ФИО3 (общая долевая собственность по 1/3 за каждым).

Из справки ООО «УЖХ г.Нефтекамска» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО2 (истец), ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО3 (истец), бывший супруг ФИО3

Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у последнего права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.

Дальнейшее проживание ответчика в спорном жилье, сохранение регистрации могло осуществляться либо на основании соглашения с новым собственником жилья (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации) либо в силу семейных отношений с собственником спорного жилья (ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Какой-либо договор о предоставлении жилого дома в пользование ответчику ФИО3 между собственниками и ответчиком не заключался.

Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что не обращался по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу

Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что за правообладателем ФИО3 информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Башкортостан, отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в принадлежащим истцу на праве собственности жилом помещении носит формальный характер.

В связи с вышеизложенным, суд находит исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО21, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 3, 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 ФИО3 подлежат снятию с регистрационного учета в связи с утратой права пользования жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что он был вынужден выехать со спорной площади, материалами дела не подтверждены. Ссылка ответчика на то, что в квартире остались его личные вещи также не подтверждена материалам дела.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Установлено, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил сам ответчик, выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака. С этого времени в квартире не проживал, вселиться не пытался. Свою долю в данном жилом помещении по договору дарения подарил общим с истцом детям. Фактически проживает в другом жилом помещении.

Ссылка ответчика о том, что ему выдано разрешение на хранение и ношение принадлежащего ему охотничьего пневматического, огнестрельного оружия по месту его регистрации, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Более того, в силу ч. 13 ст. 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено: в случае изменения места жительства гражданин Российской Федерации обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО24, ФИО3 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: Республика

Решение суда является основанием для снятия ФИО3

с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 12 августа 2022 года.