Дело № 2 – 2 – 132/2025

УИД 13RS0022-02-2025-000148-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Атюрьево,

Республика Мордовия 29 октября 2025 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сыгрышевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Девятаевой М.Н.,

с участием в деле:

истца - ФИО7,

ответчиков - ФИО8, ФИО9,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО10, ФИО11, нотариуса Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9 об исключении из числа наследников, принявших наследство в пределах установленного срока,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО9 об исключении из числа наследников, принявших наследство в пределах установленного срока.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что в феврале 2010 г. в их доме по <адрес>, произошел пожар, ФИО5 (брат истца) со дня пожара и в том числе со дня смерти отца и по сегодняшний день ни разу не появился на территории дома или на земельном участке, по указанному адресу, никогда не проявлял к наследству интереса и участия, не оплачивал налоги, с заявлением о принятии наследства он не обращался. После пожара в феврале 2010 г. их дом находился в нежилом состоянии, а земля фактически бесхозной. Вся их семья до мая 2017 г. проживала в доме ее старшего брата ФИО4 в д. Барановка. В мае 2017 г. брат выдворил их отца ФИО2 из своего дома, последний вернулся в разрушенный и разоренный после пожара дом по <адрес>, она (истец) также вернулась в дом. Впоследствии ее старший брат ФИО4 выгнал и их мать ФИО1 из своего дома. Ее мать отказалась возвращаться в дом по <адрес>, приобрела квартиру, где и поселилась. Ее брат ФИО5 (ответчик) также отказался возвращаться в дом и выбрал жить совместно с матерью. После смерти отца, она фактически приняла наследство, обратилась с заявлением о принятии наследства, заботилась о доме, продолжала его восстанавливать, ухаживала за территорией, охраняла от вторжения третьих лиц, и т.д. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (заявления от 31 июля 2025 г., 12 сентября 2025 г.) просит суд исключить ФИО8, ФИО9 из числа наследников, принявших наследство, в пределах установленного срока после смерти ее отца ФИО14

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 6 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: ФИО9, ФИО10, ФИО11

Определением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17 сентября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9 с исключением ее же из числа третьих лиц.

Истец ФИО7 в судебном заседании, исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме, исключить из числа наследников принявших наследство, в пределах установленного срока ФИО9, ФИО8, поскольку последние таковыми не являются они длительное время не проживают по указанному адресу, а лишь формально зарегистрированы, добросовестного интереса к наследственному имуществу никогда не проявляли, не принимали участия в его сохранении, забота о наследственном имуществе лежит только на ней, также пояснила, что дом не восстановлен для постоянного проживания в нем.

В судебное заседание ответчики ФИО8, ФИО9 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Сведения о причинах неявки суду не представлены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО10, ФИО11, нотариус Атюрьевского нотариального округа Республики Мордовия не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, третье лицо ФИО11 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Торбеевского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://torbeevsky.mor.sudrf.ru/ в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. Выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 4 статьи 1117 ГК РФ правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 РФ.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2 статьи 1117 ГК РФ).

Из пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО12 (до заключения брака ФИО15) ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака I-ЖК №) (л.д. 39 т. 1).

Истец ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, третьи лица – ФИО6 (до заключения брака ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО14 и ФИО12 (ФИО15) ФИО1. Данное обстоятельство подтверждается сведениями ФГИС ЕГР ЗАГС и архива администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия (л.д. 44-50, 213-214 т. 1).

Из выписки из домовой книги Управления по работе с территориями Атюрьевского сельского поселения администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ - снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ – снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108, 109 т. 1).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и Отделом ЗАГС администрации Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ выдано повторное свидетельство о смерти серии № (л.д. 8, 55).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца ФИО2, указав, что кроме нее наследниками к имуществу отца являются: ФИО1 (супруга наследодателя), ФИО5, ФИО4, ФИО6 (дети наследодателя) (л.д. 56 т. 1).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО1 указав, что кроме нее наследниками к имуществу супруга являются дети наследодателя: ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 (л.д. 57 т. 1).

В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 2900 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 62-63 т. 1).

Ответчик ФИО8 с заявлением о принятии наследства, не обращался.

Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО14, не выдавались.

Таким образом, судом установлено, что истец, как и ответчики, так и третьи лица (ФИО10, ФИО11) являются наследниками первой очереди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, призванными к наследованию в качестве наследников первой очереди.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, которая является родной тетей истца, показала, что ФИО3, ФИО5 ее племянники. ФИО3 одна следит за жилым домом по адресу: <адрес>. Ее племянник ФИО5 по данному адресу не появляется, ремонт в доме не производил, какого - либо отношения к жилому дому не имеет. На похоронах отца ФИО2 присутствовали ФИО4, ФИО5, ФИО1 После похорон ни ФИО4, ФИО5, ФИО1 в жилой дом не приходили. В настоящее время ФИО3 проживает по <адрес>, но она ухаживает за жилым домом по <адрес>, косит траву, остается ночевать в доме, проживает по двум адресам.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что она проживает по <адрес>, пояснила, что у ФИО3 имеется своя квартира, но она одна ухаживает за жилым домом по адресу: <адрес>. ФИО5, ФИО1 ремонт в доме после пожара не производили, за домом не ухаживали, в доме по данному адресу не появляются.

Из копии справки от 8 февраля 2010 г., выданной инспектором ОГПН Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, следует, что 6 февраля 2010 г. в жилом доме по адресу: <адрес> произошел пожар. В результате пожара полностью уничтожена баня, задняя и внутренняя части жилого дома, все имущество и документы, находящиеся в доме, принадлежащие ФИО2 (л.д. 14 т. 1).

Постановлением следователя Темниковского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия от 9 апреля 2020 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ (л.д. 181-185 т. 1).

Постановлением и.о. дознавателя ПП №15 (по обслуживанию Атюрьевского района ММО МВД России «Торбеевский» от 7 сентября 2020 г. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ, в отношении ФИО3 на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее деяниях состава преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ (л.д. 187-190 т. 1).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит исключить ответчиков из числа наследников, в пределах установленного срока, мотивируя данные требования тем, что ответчики длительный период времени не проживают по месту регистрации, действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства не предпринимали в то же время истцом были даны пояснения из которых следует, что дом не пригоден к постоянному проживанию, ответчики присутствовали на похоронах отца.

Доводы истца о том, что ответчик ФИО5, ФИО1 после смерти ФИО2 фактически не приняли наследство и их следует исключить из числа наследников являются необоснованными, так как ФИО5 зарегистрирован в жилом помещении по адресу регистрации своего отца, которое при жизни принадлежало на праве собственности его отцу ФИО2, по настоящее время, ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО2, указав в заявление, что наследником к имуществу ФИО2, в том числе является ФИО5 ФИО1 была зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, ответчики присутствовали на похоронах ФИО2, а значит фактически приняли наследство, открывшееся после его смерти.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что требований о признании ответчиков недостойными наследниками истцом не заявлялось, соответствующих доказательств суду не представлялось, доводов не приводилось, каких-либо убедительных доводов и доказательств, которые могли бы в силу закона являться основанием для исключения ответчиков из числа наследников принявших наследство в пределах установленного срока после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в рамках наследственного дела №, в материалы дела суду не представлено, сведений о том, что ответчик ФИО5 не является сыном наследодателя ФИО2, а ФИО1 не являлась супругой наследодателя ФИО2 в материалы дела не представлено.

Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что представленные истцом доказательства не достаточны и не содержат необходимые сведения для исключения из числа наследников, принявших наследство в пределах установленного срока ФИО5, ФИО1, ввиду чего, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8, ФИО9, об исключении из числа наследников, принявших наследство в пределах установленного срока, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Торбеевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 г.

Председательствующий судья М.С. Сыгрышева