76RS0024-01-2022-003765-84
Дело № 2-3288/2022 Принято в окончательной форме 07.12.2022г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,
при секретаре Щукиной Д.И.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 89250 руб. за период образования задолженности с 12.02.2019 по 06.09.2022, расходов по уплате государственной пошлины 2877,50 руб., почтовые расходы 62 руб.
В обосновании требований указано, что между сторонами был заключен договор займа, образовалась задолженность, судебный приказ по возражениям должника отменен 29.07.2021.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал обстоятельств предъявленного иска. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, расписка приобщена к делу.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между сторонами ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор займа НОМЕР (Индивидуальные условия договора, Общие условия договоров микрозайма, информация о платеже), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000 руб., срок возврата займа 02.07.2019, процентная ставка 273,750% годовых; в случае просрочки уплаты задолженности, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга.
Факт выдачи заемщику кредитных средств подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Как видно из дела, свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая истцом заявлена в размере 89250 руб. за период с 12.02.2019 по 06.09.2022, в т.ч.:
- 30000 руб. – основной долг,
- 52937,40 руб. – проценты,
- 2712,60 руб. – штраф,
- 3600 руб. – комиссия.
Факт нарушения договорных обязательств ответчиком также не оспаривается.
Как указано выше, ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, расписка приобщена к делу.
С учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это действие не противоречит закону, носит добровольный характер и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Почтовые расходы на отправку корреспонденции ответчику истцом понесены в сумме 59 руб. (л.д. 28 оборот, не 62 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО, ИНН <***>, задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 89250 руб. за период образования задолженности с 12.02.2019 по 06.09.2022, расходы по уплате государственной пошлины 2877,50 руб., почтовые расходы 59 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.Л. Андрианова