Дело № 2-192/2026
34RS0019-01-2025-006548-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 26 января 2026 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Топоркова М.М.,
при секретаре судебного заседания Федорчук А.Г..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Маша и Медведь» (далее – Общество), через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, в обоснование требований указав, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству № ...., на товарный знак по свидетельству № ..... Также ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительного авторского права на персонажей анимационного сериала «Маша и Медведь» серии «Первая встреча» (Прокатное удостоверение № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Удостоверение национального фильма № .... от ДД.ММ.ГГГГ). Персонаж «Маша» кадр с изображением Персонажа, исключенный из видеозаписи серии сериала по тайм-коду 00:00:29; персонаж «Медведь» кадр с изображением Персонажа, извлеченный из видеозаписи сериала по тайм-коду 00:04:12. ДД.ММ.ГГГГ был установлен и задокументирован факт предложения к продаже реализации от имени ИП ФИО1 в торговом помещении по адресу: ...., товара, а именно постельное белье с этикеткой обладающей признаками контрафактного происхождения. Факт реализации товара подтверждается следующими доказательствами: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 440 руб., фото товаров, видеосъёмка, совершенная в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст. ст. 12 и 14 ГК РФ. Какого-либо разрешения на использование Товарных знаков ответчик не получал, следовательно, их использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров осуществлено незаконно-с нарушением исключительных прав истца. Между ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и ООО «Студия Анимаккорд» были заключены Договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление серии анимационного сериала и передачу исключительных прав в отношении серии, дополнительные соглашения к договору, на основании которых ООО «Амедиа Визуальные Эффекты» и в соответствии с Актами Выполненных работ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объёме, включая права на анимацию пилотной серии «Первая встреча» и персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк», «Заяц». Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами: Договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору № .... с приложением, дополнительное соглашение № .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ Приложением; акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением; акт выполненных работ № № .... от ДД.ММ.ГГГГ к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ доп. Соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ 2 этап работы с Приложением: акт выполненных работ № АВЭ00000077 к договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, к дополнительному соглашению № .... от ДД.ММ.ГГГГ 3 этап работы с Приложением. В последующем ООО «Студия Анимаккорд» произвела отчуждение исключительных прав на аудиовизуальное произведение- сериал «Маша и Медведь» персонажей «Маша», «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк» и «Заяц» истцу по Договору № ....-Мим об отчуждении исключительного права аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь) от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеизложенным, правообладателем исключительных прав на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь» и его персонажей, является истец. Таким образом, Общество обладает исключительным правом на серию аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь», в том числе правом на части аудиовизуального произведения в виде зафиксированных аудиовизуальном ряде Персонажей. Между истцом и ответчиком не был заключен договор на использование Персонажей истец также не давал своего согласия на их использование и переработку.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 50 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № ...., № ....; компенсацию в размере 50 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., стоимость спорного товара в размере 1440 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., расходы на получение сведений о месте жительства ответчика в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения 10 000 руб.
Истец ООО «Маша и Медведь», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства, явку представителя не обеспечили; ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки судом не установлены, возражений суду не представил.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ)).
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 7 ст. 1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в п. 3 настоящей статьи.
В силу ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (п. 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3).
Защита исключительных прав урегулирована ст. 1252 ГК РФ.
В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 50 тысяч руб. до 5 миллионов руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Разъяснения по вопросам, возникающим у судов при рассмотрении данной категории дел, даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах», в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ».
В судебном заседании установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарного знака «Маша» по свидетельству № ...., зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг 03,05,09,14,15,16,18,21,25,28,29,30,32,35,41 классов МКТУ; товарного знака «Медведь» по свидетельству № .... зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ) в отношении товаров и услуг 03,05,09,14,15,16,18,21,25,28,29,30,32,35,41 классов МКТУ.
Истец также обладает исключительным правом на аудиовизуальное произведение- сериал «Маша и Медведь» и персонажей «Маша» «Медведь», «Коза», «Собака», «Свинья», «Белка», «Волк» и «Заяц» по договору № .... об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (сериал «Маша и Медведь») от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении, расположенном по адресу ...., принадлежащей на тот период ИП ФИО1, по договору розничной купли-продажи была осуществлена реализация товар постельное белье с этикеткой обладающей признаками контрафактного происхождения, стоимостью 1440 руб., на котором имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком « «Медведь» по свидетельству № ....; товарного знака «Маша» по свидетельству № ...., а также изображения персонажей рисунок «Маша» и «Медведь» аудиовизуального произведения «Первая встреча» анимационного сериала «Маша и Медведь» на основании договора № ....-Мим об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение (Сериал «Маша и Медведь»)
Приобретение спорного товара у ответчика подтверждается представленной истцом видеосъемкой, кассовым чеком.
Согласно представленной истцом выписки из ЕГРИП, ФИО1 зарегистрирован в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что Общество не давало разрешения ответчику на использование принадлежащих ему товарных знаков, произведений, на введение реализованного товара в гражданский оборот, на отсутствие на товаре информации, предусмотренной ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер допущенного нарушения, вид незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, принципы разумности и справедливости.
С учетом данных критериев, суд считает, что заявленный размер компенсации в сумме 50 000 руб., за каждое нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельству № ...., № ...., а также компенсацию в размере 50 000 руб., за каждое нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь»: «Маша», «Медведь», отвечает принципу соразмерности компенсации последствиям нарушения.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы.
При подаче иска истцом были понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ; приобретение у ответчика товара – постельное белье стоимостью 1 440 руб., что подтверждается кассовым чеком; понесены почтовые расходы по отправлению претензии и искового заявления ответчику на сумму 205 руб., расходов на получение сведений о месте жительстве ответчика в размере 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на приобретение товара в размере 1 440 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 205 руб., расходы за получение сведений в размере 200 руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 руб. суд отказывает, поскольку указанные расходы не подтверждены материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскание компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № .... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (7717673901) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав: на товарный знак № .... в сумме 50 000 рублей, на товарный знак № .... в сумме 50 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажа «Маша» серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» в размере 50 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажа «Медведь» серии аудиовизуального произведения «Первая встреча» сериала «Маша и Медведь» в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, стоимость спорного товара в размере 1440 рублей, почтовые расходы в размере 205 рублей, расходы на получение сведений о месте жительства ответчика в размере 200 рублей
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» к ФИО1 о взыскании расходов на фиксацию правонарушения в размере 10 000 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Топорков М.М.