Дело №2-487/2023
УИД 77RS0025-02-2022-009051-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Матеты А.И., при помощнике судьи Вразовской Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-487/2023 по заявлению Управы района Солнцево г.Москвы о признании брошенных движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности г.Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Управа района Солнцево г. Москвы обратилась в суд с заявлением о признании брошенных движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности г.Москвы, мотивировав свои требования тем, что на территории района Солнцево города Москвы в 2018-2021 гг. комиссией в составе представителей управы района Солнцево города Москвы, ГБУ «Жилищник района Солнцево», ОМВД России по району Солнцево города Москвы, ОАТИ по ЗАО г. Москвы в ходе мониторинга территории было обнаружено движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного – тринадцать транспортных средств, создающих помехи в проведении работ по уборке и благоустройству территории района, а именно:
– Шкода белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Пежо синий синего цвета(VIN) транспортного средства ****;
– Шевроле Ланос сиреневого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ 2109 белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Ниссан красного цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Ситроен желтого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ 2107 синего цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Тойота белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ синего цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Митсубиси серебристого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Форд зеленого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Опель бежевого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Митсубиси синего цвета с государственным регистрационным знаком <***>.
В настоящее время указанные транспортные средства перемещены и находятся на специализированной автостоянке ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» по адресу: г. Москва, <...>. Собственники транспортных средств судьбой своего движимого имущества не интересовались, и с заявлениями об их возврате в управу района Солнцево города Москвы и/или ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» не обращались. Транспортные средства отвечают критериям движимого имущества, так как представляют собой самостоятельные технологические единицы, переместить которые возможно без ущерба для их назначения. При запросе сведений о владельцах транспортных средств в ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве получен отказ на основании п.5.1 ст. 17 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции».
Представитель заявителя Управы района Солнцево г. Москвы ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении заявления в свое отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежавшим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения требований Управы района Солнцево г. Москвы и дальнейшей утилизации машины.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежавшим образом, в письменном заявлении пояснил, что продал 09 апреля 2022 года указанное транспортное средство ФИО4, о том, что он его не переоформил ему не было известно, в подтверждение чего приложил копию договора купли-продажи со справкой из ГИБДД.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежавшим образом, в письменном заявлении пояснил, что машина Форд ему не принадлежит, и была продана в автосалон дальнейшее ее местонахождение ему неизвестно.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.
Представители заинтересованных лиц ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайствами не обращались.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В силу п. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.
Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
В соответствии с Положением об управе района города Москвы, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 24.02.2010 N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы", управы районов г. Москвы выявляют бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.
Согласно п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве", в случае, если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.
Согласно ст. 5 Закона г. Москвы от 30.04.2014 N 18 "О благоустройстве в городе Москве", брошенные, в том числе разукомплектованные, транспортные средства, создающие помехи в организации благоустройства территории города Москвы, выявленные на территории города Москвы, подлежат перемещению уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы (уполномоченной организацией города Москвы) на специально организованные площадки в сроки, установленные Правительством Москвы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на территории района Солнцево города Москвы в 2018-2021 гг. комиссией в составе представителей управы района Солнцево города Москвы, ГБУ «Жилищник района Солнцево», ОМВД России по району Солнцево города Москвы, ОАТИ по ЗАО г. Москвы в ходе мониторинга территории было обнаружено движимое имущество, имеющее признаки бесхозяйного, а именно тринадцать транспортных средств, создающих помехи в проведении работ по уборке и благоустройству территории района, что подтверждается актами о выявлении брошенных и разукомплектованных транспортных средств, актами о принудительном перемещении брошенного, разукомплектованного транспортного средства, фотоматериалами.
Согласно ответу на судебный запрос из УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2022 №06/20-17209 собственники некоторых из вышеуказанных средств являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО3, ФИО5, иные транспортные средства по сведениям ГИБДД не зарегистрированы.
При этом, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ФИО3 продал 09 апреля 2022 года указанное транспортное средство ФИО4, что подтверждается копией договора купли-продажи со справкой из ГИБДД.
ФИО5 машина Форд не принадлежит и была продана в автосалон, согласно ответу из УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2022 №06/20-17209 находится в архивном учете.
ФИО2 как указывалось выше, не возражает против утилизации транспортного средства Шевроле, которое согласно ответу из УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 10.10.2022 №06/20-17209 находится в архивном учете.
С момента эвакуации транспортного средства до настоящего времени владельцы транспортных средств на стоянку временного хранения не обращались.
Суд, оценив в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, исходит из того, что поскольку собственники отказались от прав на вышеназванные автомобили, что подтверждено материалами дела, заявитель фактически вступил во владение автомобилями, несет расходы по их хранению, в связи, с чем суд считает возможным признать автомобили бесхозяйными, передав их в собственность г. Москвы для дальнейшей утилизации.
При таких данных, требования Управы района Солнцево г. Москвы подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Управы района Солнцево г.Москвы о признании брошенных движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании на них права собственности г.Москвы – удовлетворить.
Признать бесхозным транспортные средства, эвакуированные на специализированную автостоянку, расположенную по адресу: г****, а именно:
– Шкода белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Пежо синий синего цвета(VIN) транспортного средства ****;
– Шевроле Ланос сиреневого цвета (VIN) транспортного средства **** ;
– ВАЗ 2109 белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Ниссан красного цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Ситроен желтого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ 2107 синего цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Тойота белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ синего цвета (VIN) транспортного средства ********;
– Митсубиси серебристого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Форд зеленого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Опель бежевого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Митсубиси синего цвета с государственным регистрационным знаком ****.
Признать право собственности г. Москвы на транспортные средства, а именно:
– Шкода белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Пежо синий синего цвета(VIN) транспортного средства ****;
– Шевроле Ланос сиреневого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ 2109 белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Ниссан красного цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Ситроен желтого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ 2107 синего цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Тойота белого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– ВАЗ синего цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Митсубиси серебристого цвета (VIN) транспортного средства ****
– Форд зеленого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Опель бежевого цвета (VIN) транспортного средства ****;
– Митсубиси синего цвета с государственным регистрационным знаком ****.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяА.И. Матета
Решение в окончательной форме изготовлено
16.02.2023 года.