УИД 52RS0003-01-2022-004021-59

Дело № 2-224/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Балакиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указывая на то, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком ФИО1 не исполнены. 28.02.2019 года заемщик умер. Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников просроченную задолженность в размере 60321,74руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2009,65 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует возвращенный конверт с отметкой почтового уведомления об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что 01.09.2014 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №

По условиям кредита Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

По состоянию на 18.07.2022 г. общая задолженность перед банком составляет 60321,74 руб.

Установлено, что заемщик умер 24.02.2019 г.

К моменту смерти ФИО1, установленный договором срок возврата кредита не истек, имелись неисполненные обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.

После смерти ФИО1 наследниками, принявшими наследство, является сын ФИО2 и дочь ФИО3.

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 заявлено: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровая собственность 589909,15 руб., ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 166115,68 руб., ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 544786,05 руб., ? доли транспортного средства RENULT SCENIC, 2000года выпуска рыночная стоимость 76000 руб., денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 319.1, 321, 395, 807, 808, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что на день смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимися смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчиков кредитной задолженности по карте, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определив наследственную массу, в пределах которой подлежат исполнению денежные обязательства, в размере 60321,74 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен и под сомнение не поставлен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины – 2009,65 руб. по 1004,82 руб. Несение заявленных расходов подтверждается документально, подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 03.02.2021г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору в размере 60321, 74 руб.

Взыскать с ФИО2, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1004,82 руб..

Взыскать с ФИО3 (паспорт № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 03.02.2021г.) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1004,82 руб..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Шутов