дело № 1-120/2023 УИД: 26RS0004-01-2023-000943-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Исламова Э.И., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Малаховой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, холост, не работает, инвалид 3 группы, военнообязанный, не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 28 минут, ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, пер. Садовый №, обнаружил банковскую карту «Сбербанка России МИР» №, с расчетным счётом №, открытую ДД.ММ.ГГГГ на имя Р. в дополнительном офисе № Ставропольского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> в результате чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с указанного банковского счёта с использованием банковской карты, реализуя который ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут прибыл в магазин «Лотос», расположенный по <адрес> № «А» <адрес> муниципального округа <адрес>, где самостоятельно, имея при себе банковскую карту «Сбербанка России МИР» №, открытую на имя Р., в период времени с 09 часов 28 минут 11 секунд по 09 часов 30 минут 03 секунды ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Р. денежные средства на общую сумму 731 рубль, приложив указанную карту к терминалу оплаты банковскими картами без введения пин - кода, осуществив три операции по оплате приобретённого товара в данном магазине в суммах 362 рубля, 130 рублей и 239 рублей, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты «Сбербанка России МИР» № на имя Р., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут прибыл в магазин «Лотос», расположенный по <адрес> муниципального округа <адрес>, где самостоятельно, имея при себе банковскую карту «Сбербанка России МИР» №, открытую на имя Р., в 17 часов 22 минуты 18 секунд, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №, вышеуказанной банковской карты принадлежащие Р. денежные средства в сумме 457 рублей, приложив указанную карту к терминалу оплаты банковскими картами без введения пин - кода, осуществив одну операцию по оплате приобретённого товара в данном магазине, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина.

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на счете банковской карты «Сбербанка России МИР» № на имя Р., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут прибыл в магазин «Лотос», расположенный по <адрес>, где самостоятельно, имея при себе банковскую карту «Сбербанка России МИР» №, открытую на имя Р., в 08 часов 30 минут 46 секунд, <данные изъяты> похитил с банковского счёта №, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Р. денежные средства в сумме 30 рублей, приложив указанную карту к терминалу оплаты банковскими картами без введения пин -кода, осуществив одну операцию по оплате приобретённого товара в данном магазине, после чего покинул помещение вышеуказанного магазина, тем самым причинил Р. материальный ущерб в размере 1 218 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел его знакомый К, и они стали распивать спиртное во дворе его домовладения. Через некоторое время, когда они сидели во дворе он услышал, что кто - то стучался в калитку его домовладения, которая была закрыта изнутри. В свою очередь он открыл калитку и увидел, что к нему в гости пришел его знакомый Р.. После этого он с Р. прошёл к себе во двор, и они стали втроём употреблять спиртное. Через некоторое время Р. по неизвестной ему причине потерял сознание и упал на землю. После этого он вызвал скорую помощь. Также хочет пояснить, что когда Р. упал, то у последнего в руках находился мобильный телефон, который выпал из руки, после того как он упал. В свою очередь он поднял мобильный телефон с земли и увидел, что на земле лежала и банковская карта «Сбербанка России» на имя Р., номер которой он не запомнил. Когда приехали медицинские работники, то он последним передал мобильный телефон Р., а карту оставил себе. После этого они с К, стали дальше распивать спиртное во дворе его домовладения. Вскоре К, ушёл к себе домой. Далее так как у него не было своих денежных средств, он решил пойти магазин «Лотос», расположенный по <адрес> и с собой он взял карту Р.. Когда ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в вышеуказанный магазин «Лотос», то примерно в 09 часов 28 минут взял какие - то продукты питания, какие - именно уже не помнит, после чего подошел к терминалу оплаты банковским картами, приложил к указанному терминалу банковскую карту Р. и оплатил, таким же способом также приобрел ещё пачку сигарет стоимостью 130 рублей, 2 бутылки пива стоимостью 239 рублей. После чего, забрав банковскую карту Р. и приобретенный на похищенные денежные средства товар, он направился к себе домой. Дома он самостоятельно употребил в пищу приобретенные продукты питания и выпил 2 бутылки пива, после чего лег спать. Проснувшись примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова пошёл в вышеуказанный магазин «Лотос», где примерно в 17 часов 22 минуты на общую сумму 457 рублей приобрел пачку сигарет, бутылку пива и какие-то продукты питания, но что именно он покупал он не помнит, так как был пьян. В свою очередь он помнит, что он прикладывал карту Р. к терминалу оплаты, после чего оплата прошла успешно. Затем он, вновь забрав банковскую карту Р. и приобретенный на похищенные денежные средства товар и направился к себе домой. До утра ДД.ММ.ГГГГ он вновь употребил в пищу продукты питания, выпил пиво, а сигареты выкурил, после чего лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут он пришёл вновь в вышеуказанный магазин «Лотос», где выбрал сигареты и рыбу. После этого он опять хотел расплатится банковской картой Р., но на ней было недостаточно денежных средств. После этого он решил купить одни сигареты, но когда приложил карту к терминалу, то денежных средств опять оказалось недостаточно. Затем по его просьбе продавец ему взвесила немного сушенной рыбы, «Анчоусы». В свою очередь примерно в 08 часов 30 минут он приложил банковскую карту Р. к терминалу и оплата в сумме 30 рублей прошла, после чего он направился к себе домой. Так как он понимал, что на счёте банковской карты Р. уже закончились денежные средства, то он выбросил её куда - то по пути следования домой, но куда именно он не помнит, так как был пьян. В настоящее время он понимает, что своими действиями он совершил хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты Р., о чём сожалеет и в содеянном раскаивается. Р. никогда ранее ему не давал свою банковскую карту и не разрешал ею пользоваться. Никаких долговых, материальных, либо иных обязательств у Р. перед ним не было и нет.

Ему старшим следователем на обозрение представлена выписка о движении денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» № лицевой счёт № открытой на имя Р., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 28 минут 11 cекунд, он произвёл оплату товара на сумму 362 рублей, в 09 часов 28 минут 58 секунд, он произвёл оплату товара на сумму 130 рублей, в 09 часов 30 минут 03 секунды, он произвёл оплату товара на сумму 239 рублей, в 17 часов 22 минуты 18 секунд, он произвёл оплату товара на сумму 457 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 30 минут 46 cекунд он произвёл оплату товара на сумму 30 рублей. Всего он похитил со счёта вышеуказанной банковской карты 1 218 рублей 00 копеек. Он полностью признаёт свою вину, а именно в <данные изъяты> хищении денежных средств со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» открытой на имя Р. и впредь обязуюсь такого не совершать (л.д.53-56, л.д.82-84).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Р. суду показал, что у него в пользовании находилась пластиковая банковская карта «Сбербанк России МИР» № лицевой счёт № открытая на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> №. Сколько находилось денежных средств на счёту данной карты на ДД.ММ.ГГГГ он не помнит, но на неё поступало пособие по безработице. Чтобы отслеживать движение денежных средств по счёту его карты, он установил на свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета, мобильное приложение: «Сбербанк - Онлайн» и привязал его банковскую карту «Сбербанк России МИР» к своему абонентскому номеру: «8-(909)-756-40-11». Через данное приложение он мог производить операции по переводу и списанию денежных средств со счёта его банковской карты «Сбербанк России МИР». При этом он не разрешал ФИО1 пользоваться его банковской картой «Сбербанк России МИР» и тем более проводить по ней операции по переводу и списанию денежных средств без его согласия и его присутствия. Пин - код от его карты он никому не сообщал и его никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов утра, он пришёл в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: село <адрес> Садовый <адрес>. Он постучал к нему в дверь и из дома вышел ФИО1, которому предложил употребить вместе с ним употребить спиртное - водку, на что он согласился. Также на территории двора его домовладения находился ещё один ранее не знакомый ему мужчина. Они в втроём стали употреблять находясь во дворе дома спиртное - водку. Через некоторое время он почувствовал себя плохо от большого количества выпитого им спиртного и потерял сознание, но при этом может точно пояснить, что ему телесных повреждений никто не причинял. Пришел он в сознание уже находясь в ГБУЗ СК «Александровская РБ», где и в последствии переночевал. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он выписался из ГБУЗ СК «Александровская РБ» и пошел к себе домой на вышеуказанный адрес, при этом с собой у него был его мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета. В этот же день он увидел, что ему на его мобильный телефон пришли СМС - уведомления о списании денежных средств со счёта его банковской карты «Сбербанк России МИР». Он сразу же кинулся искать данную карту, то есть обыскал полностью свой дом и свою одежду, но не нашёл её. Так как при нём указанной банковской карты «Сбербанк России МИР» не было, то он подумал, что скорее всего её кто - то взял и списал с неё денежные средства. После этого он зашёл через свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета в мобильное приложение «Сбербанк - Онлайн» и увидел, что со счёта его банковской карты «Сбербанк России МИР» были списаны денежные средства в различных суммах, а именно: (ДД.ММ.ГГГГ в 9:28:11) в сумме 362 рубля, (ДД.ММ.ГГГГ в 9:28:58) в сумме 130 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ в 9:30:03) в сумме 239 рублей. Далее мне пришло следующее СМС - уведомление о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) совершена операция по списанию денежной суммы 912 рублей, при этом следом пришло СМС - уведомление, что оплата на данную сумму не прошла, так как на счёту банковской карты «Сбербанк России МИР» недостаточно было денежных средств. Затем со счёта вышеуказанной банковской карты «Сбербанк России МИР» (ДД.ММ.ГГГГ в 17:22:18) была списана денежная сумма 457 рублей. Указанные суммы были списаны в результате совершения покупок в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что со счёта его банковской карты «Сбербанк России МИР» была совершена попытка списания денежных средств в сумме 177 рублей, в сумме 90 рублей, в сумме 50 рублей, при это ему следом пришло СМС - уведомление, что оплата на указанные денежные суммы не прошла, так как недостаточно было денежных средств на счёту вышеуказанной банковской карты «Сбербанк России МИР». Все эти операции проводились в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> № «А». Далее, (ДД.ММ.ГГГГ в 8:30:46) со счёта его банковской карты «Сбербанк России МИР» была списана денежная сумме 30 рублей. Данная сумма была списана в результате совершения покупки в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> Всего денежных средств со счёта его банковской карты «Сбербанк России МИР» было списано на сумму 1 218 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в 7:59:32 он перевёл денежную сумму 100 рублей своему знакомому Г.. Сразу он свою банковскую карту «Сбербанк России МИР» не заблокировал. Он начал вспоминать, где может находится его банковская карта «Сбербанк России МИР» и предположил, что он её мог утерять во дворе домовладения №, расположенном по переулку Садовый села Александровского, когда был в гостях у ФИО1. Он несколько дней ходил домой к ФИО1, чтобы поинтересоваться у него, знает ли он где находится его банковская карта «Сбербанк России МИР», но у него была закрыта калитка и никто не выходил, абонентского номера его у него не было. Через несколько дней он заблокировал свою банковскую карту «Сбербанк России МИР». ФИО1 либо иным лицам он не разрешал пользоваться своей банковской картой «Сбербанк России МИР» и производить по ней операции по списанию денежных средств, тем более что в момент списания денежных средств с указанной карты он находился в ГБУЗ СК «Александровская РБ» без сознания. От сотрудника полиции ему стало известно, что его банковскую карту «Сбербанк России МИР» взял ФИО1 и производил по ней операции по оплате покупок в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> № «А». Сведения об операциях по списанию или попытках списания денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ со счёта моей банковской карты «Сбербанк России МИР» имеющиеся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета отсутствуют, так как он в последствии заблокировал данную карту и указанные сведения в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» удалились. В настоящее время он случайно разбил сенсорный экран вышеуказанного телефона и не может его включить, в связи с чем, он технически не пригоден к использованию. Ему старшим следователем на обозрение представлена выписка о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» № лицевой счёт № открытой на его имя ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> №, согласно которой ФИО1 его банковской картой с имеющейся на оборотной стороне функцией бесконтактной оплаты, путем её прикладывания к переносному устройству терминала, осуществил оплату товара различного наименования, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> в 09 часов 28 минут 11 cекунд, произвёл оплату товара на сумму 362 рублей, в 09 часов 28 минут 58 секунд, произвёл оплату товаров на сумму 130 рублей, в 09 часов 30 минут 03 секунды, произвёл оплату товаров на сумму 239 рублей, в 17 часов 22 минуты 18 секунд, произвёл оплату товаров на сумму 457 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> в 08 часов 30 минут 46 cекунд, произвёл оплату товара на сумму 30 рублей. Материальный ущерб причиненный ему ФИО1 в результате совершенного им преступления составляет 1 218 рублей 00 копеек. Гражданский иск заявлять он не желает, так как ФИО1 обещал ему в ближайшее время возместить причиненный им ущерб в полном объёме (л.д. 35-38).

Свидетель П. суду показала, что официально она нигде не трудоустроена, но иногда она подрабатывает наёмным продавцом - кассиром в магазине «Лотос», расположенный по адресу: <адрес> ФИО1 она знает очень давно, так как он проживает в селе Александровском и часто приходит к ней в магазин «Лотос» за продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте возле кассового стола в помещении магазина «Лотос» и обслуживала покупателей. Примерно в 09 часов в магазин «Лотос» пришёл ФИО1, и выбрав продукты питания, а также сигареты, подошёл к кассовому столу. Она пробила данный товар и попросила ФИО1 оплатить его, тогда он, приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминала, оплатил свой товар. В этот же день ФИО1 снова пришёл в магазин «Лотос» и выбрав сигареты, пиво, продукты питания, подошёл к кассовому столу. Она также пробила данный товар и попросила ФИО1 оплатить его, тогда он, приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминал попытался оплатить свой товар, но оплата не прошла, так как не вышеуказанной банковской карте было недостаточно денежных средств. Затем ФИО1 убрал какую - то часть продуктов питания и когда сумма уменьшилась, то он опять приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминал оплатил свой товар. После чего ФИО1 забрав свой купленный товар, вышел из магазина «Лотос» и ушёл в неизвестном ей направлении. В последующем от сотрудника полиции ей стало известно, что к хищению денежных средств в сумме 1 218 рублей со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» открытой на имя Р. причастен ранее ей знакомый ФИО1 (л.д. 63-64).

Свидетель С. суду показала, что она работает фельдшером в отделении скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Александровская РБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в качестве фельдшера «ОСМП» и занималась своими прямыми должностными обязанностями. Примерно в 08 часов 50 минут, в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ СК «Александровская РБ» поступил вызов о том, что по адресу: село <адрес>, находится мужчина без сознания. Она приехала на указанный адрес и во дворе данного домовладения она увидела лежащего на земле мужчину находящегося без сознания. На территории двора вышеуказанного домовладения также находился ФИО1, который ей пояснил, что они употребляли спиртные напитки - водку и в один из моментов мужчина, которого с его слов зовут Р. потерял сознание и упал на землю. Затем ФИО1, которого она знает давно, так как неоднократно приезжала к нему домой по вызову передал ей мобильный телефон «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Р.. При этом банковской карты «Сбербанк России МИР» или каких - либо вещей ФИО1 ей не передавал и она их вообще не видела. Хочет пояснить, что у Р. никакой банковской карты с собой не было, и он отказался от медицинской помощи, в связи с чем, она его доставила в приёмное отделение ГБУЗ СК «Александровская РБ». В последующем от сотрудника полиции ей стало известно, что к хищению денежных средств в сумме 1 218 рублей со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» открытой на имя Р. причастен ранее ей знакомый ФИО1 (л.д. 65-66).

Свидетель К, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов он пошёл на рыбалку на цыганский пруд, расположенный на территории села Александровского, где побыл несколько часов и потом решил пойти к себе домой на вышеуказанный адрес. По пути следования к себе домой он решил зайти в гости к своему давнему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: с. <адрес> <адрес>. Он подошёл к его домовладению, и постучав в ворота, стал громко звать его, он услышал его крик и открыл ему калитку, при этом он был один. После чего он прошёл во двор, где вместе с ним стали употреблять спиртные напитки - водку. Через некоторое время кто - то постучал в ворота домовладения ФИО1, он открыл калитку и увидел ранее не знакомого ему мужчину по имени Р.. Далее они втроём сидели во дворе домовладения ФИО1 и употребляли спиртные напитки - водку. Он видел, что в руках у Р. был мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета. В процессе распития спиртного - водки Р. потерял сознание, и ФИО1 сразу же позвонил в больницу и вызвал машину скорой помощи. Спустя некоторое время приехала машина скорой помощи и ФИО1 помог погрузить Р. в машину скорой помощи, но до этого фельдшер отделения скорой медицинской помощи оказала ему первую медицинскую помощь. Может пояснить, что мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Р. отдавал в руки фельдшеру именно ФИО1. Никакой банковской карты «Сбербанк России МИР» в руках у Р. или ФИО1 он не видел. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится на лечении в онкологическом диспансере <адрес>. В последующем от сотрудника полиции ему стало известно, что к хищению денежных средств в сумме 1 218 рублей со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» открытой на имя Р. причастен ранее ему знакомый ФИО1 (л.д. 67-68).

Свидетель В, суду показала, что у её матери Щ. в собственности находится магазин «Лотос», расположенный по адресу: <адрес> в котором она работает продавцом - кассиром, а также на её имя открыто индивидуальное предпринимательство. Может пояснить, что кроме неё в магазине «Лотос» работают ещё несколько продавцов - кассиров. ФИО1 она знает очень давно, так как он проживает в селе Александровском и часто приходит к ней в магазин «Лотос» за продуктами питания. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте возле кассового стола в помещении магазина «Лотос» и обслуживала покупателей. Примерно в 09 часов 20 минут в магазин «Лотос» пришёл ФИО1, и попросил у неё пачку сигарет под названием «APSNY», стоимостью 130 рублей. Затем ФИО1 попросил у неё на развес копченную рыбу «Мойву». Она взвесила ему несколько сот граммов данной рыбы, стоимость покупки вышла на 200 рублей. После чего она попросила ФИО1 оплатить указанную копченную рыбу «Мойву». Тогда он, приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминал попытался оплатить свой товар, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на вышеуказанной банковской карте. Далее ФИО1 сказал ей, что копченную рыбу «Мойву» он покупать не будет, так как у него на банковской карте недостаточно денежных средств. ФИО1 попросил у неё дешевую пачку сигарет, но она предложила ему пачку сигарет под названием «BLUE», стоимостью 90 рублей. ФИО1 согласился и приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминал попытался оплатить свой товар, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на вышеуказанной банковской карте. После чего ФИО1 пояснил, что сигарет по дешевле нет, и он их купить не сможет. Он попросил взвесить копченную рыбу «Мойву», она ему сказала, что у него недостаточно денежных средств на банковской карте, на что он сказал, что будем взвешивать рыбу и потом смотреть, чтобы оплата за неё прошла, так как он не знает сколько денежных средств на его банковской карте. Она взвесила копченную рыбу «Мойву» на 50 рублей и ФИО1 опять приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминал попытался оплатить свой товар, но оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств на вышеуказанной банковской карте. Тогда ФИО1 попросил её взвесить вышеуказанную рыбу на 30 рублей. Когда она её взвесила, то он, приложив банковскую карту «Сбербанк России МИР» на оборотной стороне которой имелась надпись Р.А., к переносному устройству терминал оплатил свой товар. ФИО1 забрал купленную им копченную рыбу «Мойву», а также карту ушёл в неизвестном ей направлении. В последующем от сотрудника полиции ей стало известно, что к хищению денежных средств в сумме 1 218 рублей со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» открытой на имя Р. причастен ранее ей знакомый ФИО1 (л.д. 69-70).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, Р., находясь по <адрес>, добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi А 1 +» в корпусе чёрного цвета, в котором находилось установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где имелись сведения по операциям о списании или попытке списания денежных средств со счёта банковской карты «Сбербанк России МИР» открытой на имя Р. ( л.д. 10-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого ФИО1, находясь в помещении магазина «Лотос», расположенном по адресу: <адрес> указал на кассовый стол, где находилось устройство самообслуживания (терминал), приложив к которому банковскую карту «Сбербанк России МИР» открытую на имя Р. бесконтактным способом не вводя пин - кода он осуществлял оплату товаров различного наименования (л.д. 16-19);

выпиской Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты «СБЕРБАНК РОССИИ МИР» № открытой на имя Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой со счёта вышеуказанной банковской карты в магазине «Лотос», расположенном по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес> № «А» ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут 11 cекунд, произведена оплата товара на сумму 362 рублей, в 09 часов 28 минут 58 секунд, произведена оплата товара на сумму 130 рублей, в 09 часов 30 минут 03 секунды, произведена оплата товара на сумму 239 рублей, в 17 часов 22 минуты 18 секунд, произведена оплата товара на сумму 457 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут 46 cекунд, произведена оплата товара на сумму 30 рублей (л.д. 44-47).

Суд признает показания подсудимого ФИО1, данные им ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего Р., свидетелей П., С., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей К,, В,, данные ими на стадии следствия и оглашенные в судебном заседании, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и согласуются с обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской Управления обработки запросов Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса <адрес> ЦС государственных продуктов и сервисов ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк о движении денежных средств по лицевому счету № банковской карты «СБЕРБАНК РОССИИ МИР» № открытой на имя Р. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Анализ приведенных выше доказательств, оцененных в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности своей достаточности для разрешения уголовного дела, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории умышленных тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет определенное заболевание, инвалид третьей группы, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов