УИД 77RS0019-02-2025-003209-50
№ 2-3044/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2025 годагород Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3044/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 1112095558 от 30 апреля 2021 года в размере 93 712 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 30 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1112095558 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий. Сумма займа составила 84 740 руб. сроком до 15 октября 2021 года, под 363,905% годовых. ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет. 22 сентября 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор цессии № Ц43, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступает, а ООО «Айди Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МК «МигКредит», в том числе по договору № 1112095558 от 30 апреля 2021 года, заключенному с ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено судом, что 30 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1112095558 в офертно-акцептной форме, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий.
Сумма займа составила 84 740 руб., срок действия договора и возврата займа до 15 октября 2021 года, полная стоимость займа (ставка) 363,905% годовых.
ООО МК «МигКредит» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнило в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.
22 сентября 2022 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор цессии № Ц43, согласно которому ООО МК «МигКредит» уступает, а ООО «Айди Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО МК «МигКредит», в том числе по договору № 1112095558 от 30 апреля 2021 года, заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 276 района Новокосино г. Москвы от 23 августа 2023 года, судебный приказ от 06 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2528/275/2022 отменен на основании возражений ответчика.
Между тем, ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, сумма задолженности ответчика, образовавшейся с 21 августа 2021 года по 22 сентября 2022 года составляет 93 712 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга - 51 357 руб. 89 коп., сумма задолженности по процентам – 23 252 руб. 61 коп., сумма задолженности по штрафам – 19 102 руб. 18 коп.
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» и взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 1112095558 от 30 апреля 2021 года в размере 93 712 руб. 68 коп., поскольку в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного на момент рассмотрения дела по существу суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Айди Коллект» (ИНН<***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 1112095558 от 30 апреля 2021 года в размере 93 712 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 208 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.
Мотивированная часть решения суда составлена 27 июня 2025 года
Судья А.А. Терехова