Судья Тарасенко О.Г. Дело № 33а-7471/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002349-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мальцева О.А., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» на определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 июня 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее - ООО «КА «Содействие») обратилось в суд с административным иском к отделению судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП Октябрьского района), начальнику отделения ОСП Октябрьского района о признании незаконным бездействия указанных административных ответчиков, выразившегося в окончании исполнительного производства при не проведении полного комплекса мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, возложении обязанностей на начальника отделения по возобновлению исполнительного производства, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обеспечению совершения действий по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

В обоснование требований указало, что в отношении должника К. велось исполнительное производство *** от 9 декабря 2009 года о взыскании в пользу общества задолженности. Посредством официального сайта ФССП стало известно об окончании исполнительного производства, однако ни копия соответствующего постановления, ни исполнительный документ не поступали. Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведен неполный комплекс мер принудительного исполнения, а потому исполнительное производство окончено безосновательно, чем нарушено право на своевременное исполнение решения суда. Невозвращение исполнительного документа создает препятствия в реализации прав.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 июня 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 20 июля 2023 года устранить недостатки – указать конкретные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, которые не осуществлены, которые следует совершить после возобновления исполнительного производства, приложить доказательства статуса взыскателя, возбуждения и окончания исполнительного производства; сформулировать требования в непротиворечивом виде, поскольку удовлетворение требования о возобновлении исполнительного производств и отмене постановления об окончании исполнительного производства исключает удовлетворение требования о возвращении исполнительного документа.

В частной жалобе ООО «КА «Содействие» просит отменить определение 20 июня 2023 года, ссылаясь на то, что основания к оставлению административного искового заявления отсутствовали.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов заявителя частная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания.

Изучив материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 и пунктом 10 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями); требование о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно части 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья исходил из того, что имеются недостатки, связанные с противоречивостью заявленных требований, поскольку возвращение исполнительного документа исключает возобновление исполнительного производства, не приведены сведения о конкретных исполнительных действиях и мерах принудительного исполнения, которые не осуществлены и которые следует совершить после возобновления исполнительного производства, не приложены доказательства статуса истца в рамках исполнительного производства, возбуждения и окончания исполнительного производства, указав, что данные недостатки препятствуют принятию административного искового заявления к производству.

С такими выводами согласиться нельзя.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом сформулированы требования, имеются сведения позволяющие идентифицировать исполнительное производство.

Вышеуказанные суждения судьи, явившиеся основанием для оставления административного иска без движения, не соответствуют процессуальному закону

Более того, в силу пункта 13 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд совершает процессуальные действия в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения административного дела с учетом его обстоятельств, характера спорного публичного правоотношения, нормативных правовых актов, подлежащих применению, и представленных по административному делу доказательств.

В этой связи все приведенные судьей недостатки не являлись основанием для оставления административного искового заявления без движения, поскольку не препятствовали его принятию к производству суда и могли быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 июля 2023 года административное исковое заявление принято к производству.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 июня 2023 года отменить.

Судья О.А. Мальцева