Дело № 2-922/2025

УИД: 52RS0047-01-2024-002601-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 14 мая 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов (л.д. 4-8).

Исковые требования мотивированы следующим.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно ст. 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту ДТП).

Как следует из ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

01.12.2020 в Российский Союз Автостраховщиков поступило заявление ФИО2, поданного в интересах ФИО3 об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате ДТП 05.10.2020.

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче по подследственности от 30.10.2020 вред здоровью потерпевшей ФИО3 причинен ответчиком ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

В соответствии с действующим законодательством РФ отсутствие оснований для привлечения к уголовной или административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданской ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Таким образом, у ответчика ФИО1 возникла обязанность возместить вред здоровью ФИО3, причиненный ответчиком при управлении источником повышенной опасности.

По результатам проведенной проверки установлено, что в Автоматизированной информационной системе ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП 05.10.2020.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу потерпевшей ФИО3 взыскана компенсационная выплата в сумме 360250 рублей.

08.10.2021 потерпевшей на основании исполнительного листа от 14.09.2021 со счета Российского Союза Автостраховщиков по инкассовому поручению № *** произведено списание денежных средств в сумме 660250 рублей, из которых 360250 рублей компенсационная выплата.

В силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику в сумме компенсационной выплаты 360250 рублей, выплаченной потерпевшей на основании решения Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2021.

16.07.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков, однако, ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 360250 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11506 рублей.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом почтовыми отправлениями по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 61, 78), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 79-84, 86-89).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Российского Союза Автостраховщиков подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 937 ГК РФ, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Запрещается эксплуатация, в числе прочих, транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - АИС страхования), сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 05.10.2020 автомобиль Ниссан Примера, государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика ФИО1 совершил наезд на пешехода с последующим наездом на опору освещения. В результате указанного ДТП пострадала пассажир ФИО3, которой были причинены многочисленные травмы и вред здоровью. Вред здоровью ФИО3 причинен в результате действий ФИО1, управлявшего источником повышенной опасности, вследствие чего у ФИО1 возникла обязанность возместить ФИО3 причиненный вред.

Указанные обстоятельства установлены решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2021 по гражданскому делу по иску ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по ОСАГО (л.д. 31-37).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2021 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО3 взыскана компенсационная выплата в сумме 360250 рублей.

Указанное решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2021 Российским Союзом Автостраховщиков было исполнено, взысканные денежные средства, в том числе компенсационная выплата в сумме 360250 рублей были выплачены ФИО3, что подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Указанным решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 10.06.2021 также установлено и не оспорено ответчиком, что гражданская ответственность ответчика, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак *** на дату ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, что также подтверждается сведениями Автоматизированной информационной системы ОСАГО (л.д. 46-48).

Так как гражданская ответственность ответчика, как владельца источника повышенной опасности – автомобиля Ниссан Примера, государственный регистрационный знак *** на дату ДТП 05.10.2020 по договору ОСАГО застрахована не была в силу положений подпункта г) пункта 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец произвел выплату компенсационной выплаты ФИО3 в счет возмещения вреда, причиненного в вышеуказанном ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом г) пункта 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, что подтверждается представленными учредительными документами (л.д. 11-19).

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная Российским Союзом Автостраховщиков потерпевшей ФИО3 сумма компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в вышеуказанном ДТП, в размере 360250 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца Российского Союза Автостраховщиков на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11506 рублей 00 копеек (платежное поручение на л.д. 53).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии 05 октября 2020 года, в размере 360250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в 11506 рублей, а всего 371756 (триста семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 28.05.2025