Дело № 2-10757/22

45RS0026-01-2022-013530-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черношвец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 25.05.2021 <***> банк предоставил индивидуальному предпринимателю ФИО1 кредит для развития бизнеса в сумме 880000 руб. сроком до 28.12.2022, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно аннуитетными платежами. Заемщиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов. Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 08.11.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просил взыскать с ответчика за период с 28.05.2021 по 26.07.2022 задолженность в сумме 778519 руб. 17 коп., из которых просроченный основной долг составляет 706142 руб. 35 коп., задолженность по процентам 61500 руб. 39 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10876 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

28.05.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 на основании заявления последнего о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» заключен договор <***> в соответствии, с которым ПАО Сбербанк обязался предоставить кредит для целей развития бизнеса в размере 880 000 руб. на срок до 28.12.2022, а ИП ФИО1 возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 52756 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 880000 руб. что подтверждается материалами дела.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что последний ежемесячный платеж внесен ответчиком 28.10.2021.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 08.11.2021 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

24.06.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, ответа на которое не последовало.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 28.05.2021 <***> в сумме 767 642 руб. 74 коп., из которых просроченный основной долг составляет 706 142 руб. 35 коп., задолженность по процентам 61 500 руб. 39 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не представил доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату долга и уплате процентов. Доказательств возврата кредита и предусмотренных договором процентов за пользование, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению согласно расчету истца, который судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 10876 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28 мая 2021 года за период с 28.05.2021 по 26.07.2022 (включительно) в размере 767642 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10876 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Макеева