Дело № 2-1639/2023
42RS0019-01-2022-011392-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Будасовой Е.Ю.,
при секретаре: Вагиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
03 апреля 2023 г.
дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79606,18 руб., из которых: 79606,18 руб. - сумма начисленных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2588,19 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 150000 руб. со сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк обязательства по договору выполнил, перечислив денежные. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно п.1.06. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере <данные изъяты>% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. в связи с просрочкой платежей по кредитному договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128852,33 рублей, госпошлины - 888,52 руб. На основании данного заявления Банка был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании данной задолженности, согласно которому производились удержания суммы задолженности в рамках исполнительного производства с места работы должника в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что задолженность по вышеуказанному судебному приказу единовременно погашена не была, а кредитный договор не расторгался, Банком начислялись проценты и пени. ДД.ММ.ГГГГ. Банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка за довзысканием процентов и пени по Кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Период начисления процентов с учетом вынесенного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № и поступивших платежей от должника составил с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79606,18 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 400 руб. Также просит вернуть сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2188,19 руб.
Истец Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 150000 руб. под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Банк в полном объеме выполнил возложенные на него обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 150000 руб.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом.
Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 79606,18 руб., из которых: 79606,18 руб. - сумма начисленных процентов.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с заявленным ответчиком сроком исковой давности и просит взыскать задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,10 руб.
Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнила условия кредитного договора, исковые требования о взыскании процентов в размере 756,10 руб. по кредитному договору заявленные в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению.
Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик данный расчет признала.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 756,10 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 400 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с пп.10 п.1 ст.333.20 налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина 2588,19 руб. исходя из цены иска 79606,18 руб. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уменьшены до 756,10 руб.
В связи с вышеизложенным, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2188,19 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 756,10 руб., а также государственную пошлину в сумме 400 руб.
Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2188,19 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.Ю. Будасова