07RS0003-01-2023-000426-54

Дело №2-408/2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 марта 2023 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «БУМ- Банк» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 и ФИО1 А.дровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно,

УСТАНОВИЛ:

КБ «БУМ-Банк» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 А.дровне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 255 324,64 руб. и судебных расходов, в размере - 11 753,24 руб., а также процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых и неустойки по ставке 10% годовых, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно.

Исковые требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-2894/2018 от 23.07.2018 ООО «БУМ- Банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении КБ «БУМ-Банк» ООО введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «БУМ-Банк» ООО (далее Банк) предоставил ФИО2 (далее Заёмщик) кредит, в размере - 230 000,00 руб., под процентную ставку за пользование кредитом - 24,00% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее - Договор поручительства, Поручитель). В соответствии с условиями заключенного Договора поручительства, Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, пени). Банком предоставлены Заёмщику кредитные средства, в полном объёме, однако, Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 255 324,64 руб., в том числе: по основному долгу - 115 773,63 руб.; по процентам за пользование кредитом -

1

07RS0003-01-2023-000426-54

92 614,96 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга - 32 054,63 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - 14 881,43 руб.

В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в иске указал ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений и доказательств по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-2894/2018 от 23.07.2018, ООО «БУМ-Банк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении КБ «БУМ-Банк» ООО введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере - 230 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. п. 1, 2). Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере - 24,00% одовых (п. 4). Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными равными платежами, в размере - 6 616,63 руб., не позднее 15 числа, в соответствии с графиком платежей (п. п. 6).

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк выдал Заёмщику сумму кредита в полном объёме.

В п. 12 кредитного договора, предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа Заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 10% годовых от суммы соответствующего просроченного платежа, за период просрочки.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 255 324,64 руб., в том числе: по основному долгу - 115 773,63 руб.; по процентам за пользование кредитом - 92 614,96 руб.; неустойка за просрочку

2

07RS0003-01-2023-000426-54

оплаты основного долга - 32 054,63 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов — 14 881,43 руб.

Представленный суду расчёт соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.

В соответствии с заключенным договором поручительства № от 27.11.2015 с ФИО3, Поручитель и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно и в полном объеме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оснований для снижения неустойки по делу не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых и неустойки по ставке 10% годовых, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно, подлежат удовлетворению в полном объёме.

3

07RS0003-01-2023-000426-54

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 11 753,24 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «БУМ-Банк» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1

А. в пользу КБ «БУМ-Банк» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 255 324,64 руб., в том числе: по основному долгу - 115 773,63 руб.; по процентам за пользование кредитом - 92 614,96 руб.; неустойка за просрочку оплаты основного долга - 32 054,63 руб.; неустойка за просрочку оплаты процентов - 14 881,43 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 11 753,24 руб., а всего - 267 077 (двести шестьдесят семь тысяч семьдесят семь) руб. 88 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1

А. в пользу КБ «БУМ-Банк» ООО в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых и неустойку по ставке 10% годовых, на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

4