Дело №а-360/2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Арабова Г.Я., при секретаре ФИО3

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> РД ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Михайловским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ на срок 4 года лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-41 ГУФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытию срока наказания.

28.12.2017г. на основании решения Уссурийского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде:

Обязать являться один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00.

Запретить выезд за пределы постоянного места жительства без разрешения

ОВД.

15.02.2023г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.

17.03.2023г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 4000 рублей.

Представитель административного истца – инспектор ОАН ФИО1 по <адрес> РД ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал.

Заместитель прокурора <адрес> РД ФИО6 в судебном заседании поддержал административные исковые требования ФИО1 по <адрес> по тем же основаниям, просил удовлетворить административные исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, статьей 173.1 УИК РФ и Федеральным от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным и мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четных раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административным надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что приговором Михайловского районного суда <адрес> от 14.02.2014г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 13.02.2018г. по отбытию наказания, имеет непогашенную судимость за преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу решением Уссурийского районного суда <адрес> от 28.12.2007г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений и обязанностей в виде:

Обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц в установленное этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора.

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. до 06 часов.

Запретить выезд за пределы постоянного места жительства без разрешения ОВД.

ФИО2 состоит на учете административного надзора в ФИО1 по <адрес>.

ФИО2 под роспись был ознакомлен об административных ограничениях и своих обязанностях, а также предупрежден об ответственности, предусмотренной Федеральным законом № 64-ФЗ.

Однако, ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения.

15.02.2023г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по части 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

17.03.2023г. в отношении ФИО2 составлен административный протокол по части ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

18.03.2023г. в отношении ФИО7 составлен административный протокол по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, ФИО2, будучи письменно предупрежденным об административных ограничениях и своих обязанностях, а также об ответственности, предусмотренной Федеральным законом № 64-ФЗ, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание, что состоящий на учете в ФИО1 по <адрес> ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления в течение одного года, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также усиления контроля над поднадзорным и предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ основания для дополнения ранее установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 по Магарамкентскому – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора, со следующими административными ограничениями в виде:

-обязания его являться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья Арабов Г.Я.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате