Дело № 2-1290/2025

УИД 17RS0005-01-2025-001444-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 28 октября 2025 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кара-Сал В.Д., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке наследования указав, что между истцом и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора, ФИО4 была выдана кредитная карта, также ему был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность просроченная задолженность в сумме 126902,89 рублей. Согласно свидетельству о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик ФИО4 умер 13 декабря 2024 года. У истца имеются сведения, что предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО2 Жизнь и здоровье заемщика не были застрахованы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении кредитного договора. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по счету международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 126902,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13402,18 рублей; просроченный основной долг – 113500,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,09 рублей.

Определением суда от 7 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Из материалов дела следует, что 11 сентября 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, согласно которым лимит кредита составляет 20000 рублей.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 25,4% годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

В соответствии с вышеуказанными условиями договора, Банк свои обязательства исполнил, выдал дебетовую карту ПАО Сбербанк и заемщику открыт счет карты №, что подтверждается выпиской по счету, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом в срок, не выполнил.

Из свидетельства о смерти I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 умер 13 декабря 2024 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из наследственного дела № следует, что принявшим наследственное имущество умершего ФИО4 в виде транспортного средства марки Тойота Камри, 1987 года выпуска, с государственным регистрационным номером № является мать ФИО3, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного независимым оценщиком ФИО1, среднерыночная стоимость автомобиля марки Тойота Камри, 1987 года выпуска, с государственным регистрационным номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183300 рублей.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иной оценки наследственного имущества суду не предоставлено.

При разрешении спора суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, тогда как ФИО4 в связи со смертью не смог исполнить обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 126902,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13402,18 рублей; просроченный основной долг – 113500,71 рублей.

Расчет задолженности был проверен судом, признан обоснованным, поскольку данный расчет арифметически и методологически верен и не противоречит индивидуальным условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о полном возврате суммы кредита, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 как наследник должника, к которому перешли в порядке правопреемства обязательства по кредитному договору.

Доказательств того, что наследство принималось ответчиком ФИО2, сестрой умершего заемщика, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении в части взыскания задолженности с данного ответчика.

В этой связи, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности с ФИО3

При таких обстоятельствах, исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО3 подлежит также взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30 июля 2025 года в размере 126902,89 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13402,18 рублей; просроченный основной долг – 113500,71 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807,09 рублей.

В удовлетворении части исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий В.Д. Кара-Сал