Дело №а-275/2022
УИД: 46RS0№-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 сентября 2022 года
Кореневский районный суд в составе
председательствующего Лобановой И.В.,
при помощнике судьи Толстолыткиной Е.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что административный истец на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, который в соответствии с п.2 ст.52 Налогового кодекса РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ. ФИО1 имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения, а именно: квартиру, расположенную по адресу: , пгт. Коренево, Б, , и автомобиль Лада 217230, государственный регистрационный знак <***> в связи с чем, административный истец исчислил административному ответчику ФИО1 налог на имущество физических лиц и транспортный налог. Суммы исчисленных налогов на имущество физических лиц и транспортный налог, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, которое направлено должнику. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Поскольку ФИО1 налог не уплатила, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. В связи с тем, что налогоплательщик состоял на налоговом учете в ИФНС № по , у административного истца отсутствовала возможность для своевременно подачи заявления в суд.
На основании изложенного, административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2381 руб., пени в размере 42,1 руб.; транспортному налогу за 2018 год в размере 1176 руб., пени в размере 20,79 руб., а всего на общую сумму 3619,90 руб.
В судебное заседание представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № по , не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их явка не признана судом обязательной.
Суд, исследовав письменные доказательства, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 пункта 2 настоящей статьи.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В соответствии с абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Частью 5 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд.
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Административный иск предъявлен налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с ФИО1 задолженности, указав, что налоговым органом срок пропущен в связи с тем, что налогоплательщик ФИО1 состояла на налоговом учете в ИФНС № по . Однако, указанные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными причинами пропуска указанного срока. Иных доказательств уважительности пропуска срока, суду не представлено.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.138, 286 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2381 руб., пени в размере 42,1 руб., транспортному налогу за 2018 год в размере 1176 руб., пени в размере 20,79 руб., а всего на общую сумму 3619,90 руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Кореневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Лобанова И.В.