УИД № 77RS0017-02-2022-014907-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением; по иску ФИО3 к ФИО1 об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 (далее истцы, фио, ФИО2) обратились в Нагатинский районный суд адрес с иском к ФИО3 (далее – ответчик, фио) о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истцы и ответчик зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес; истец фио является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма; ответчик – дочь покойного мужа от первого брака – в квартире никогда не проживала, каких-либо личных вещей ответчика в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось. На основании изложенного истцы просят признать ответчика утратившей и не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

ФИО3 обратилась в Нагатинский районный суд адрес с иском к ФИО1 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование требований, что неопределение порядка участия ФИО3 в оплате за жилое помещение по адресу адрес, и коммунальные услуги нарушает ее права, просит определить долю ее участия в оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг в размере ¼, долю ФИО1 и фио, действующего также в интересах несовершеннолетней дочери, – в размере 3/4.

Определением суда от 24 ноября 2022 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

фио и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены; обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО3 возражала.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена; обеспечила явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения иска ФИО1 и фио возражал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 адрес кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст.ст. 67-68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. 4. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 адрес кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 64,5 кв.м состоит из трех комнат (изолированной, проходной и запроходной), находится в собственности адрес.

На основании ордера 107118 серия 72 фио вселена в спорную квартиру вместе со своими родителями; 26 июня 2009 года в отношении жилого помещения между ДЖП и ЖФ адрес и ФИО1 заключен договор социального найма № 5501-01-2008-14286.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы постоянно: наниматель фио (с 01 декабря 1972 года), ее сын – ФИО2 (с 01 февраля 1985 года, с рождения) и несовершеннолетняя внучка фио (с рождения), а также ФИО3 (с 17 июля 2022 года, с рождения) – дочь бывшего супруга нанимателя жилого помещения ФИО1 – фио, который при жизни был также зарегистрирован в спорном жилом помещении (умер 04 октября 2021 года).

Из пояснений стороны ФИО1 следует, что ФИО3, паспортные данные, – дочь покойного бывшего мужа, была зарегистрирована им в жилом помещении в порядке ст. 70 Жилищного кодекса РФ, при этом на момент регистрации ФИО3 в жилом помещении брак между ФИО1 и фио был расторгнут, в связи с чем фио не являлся членом семьи нанимателя жилого помещения; фио при жизни в квартире постоянно не проживал, появлялся изредка, участия в оплате коммунальных услуг и содержании жилого помещения не принимал; ФИО3 в спорной квартире никогда не проживала, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, общего хозяйства с нанимателем и ее семьей не ведет, вещей в квартире не хранит, участия в содержании жилого помещения не принимает; отсутствие ФИО3 в квартире носит постоянный и длительный характер.

Представителем ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось, что ФИО3 в спорной квартире действительно не проживает и никогда не проживала, с момента рождения проживала с матерью, с сентября 2018 года по настоящее время проживает в адрес в связи с обучением; по достижении совершеннолетия участия в оплате коммунальных услуг не принимала, полагала, что такие расходы, припадающие на ее долю участия, несет отец фио; после смерти отца в декабре 2021 года ФИО3 направила ФИО1 предложение об определении ее доли участия в оплате коммунальных расходов, в котором также просила обеспечить доступ в жилое помещение, предоставить комплект ключей, определить порядок пользования жилым помещением и не чинить ей препятствий в пользовании; поскольку письмо не было получено адресатом, с января 2022 года начала производить оплату коммунальных услуг, самостоятельно рассчитывая причитающуюся ей долю платежей; также представитель ФИО3 подтвердил, что его доверитель попыток ко вселению в спорную квартиру не предпринимала.

В ходе судебного разбирательства по запросам суда поступила информация о том, что ответчик не является получателем пенсии или иных социальных выплат по спорному адресу, документирована действующим паспортом гражданина РФ, в розыск не объявлялась, исполнительных производств в отношении ФИО3 не имеется, записи актов о заключении/расторжении брака, перемене имени, смерти на ФИО3 не обнаружены, в медицинских учреждениях по месту регистрации на учете не состоит, поступление корреспонденции на имя ФИО3 по адресу регистрации не установлено, сведения о доходах в налоговой инспекции отсутствуют, однако с 01 ноября 2021 года ФИО3 является налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятый).

По запросу суда от СПБ ГБОУ ПОУ «Радиотехнический колледж» поступила информация о том, что ФИО3 обучалась в СПБ ГБОУ ПОУ «Радиотехнический колледж» в период с 21.08.2018 по 30.06.2022, из которых обучение происходило в дистанционном формате в период с 26.03.2020 по 12.04.2020 (приказ от 26.03.2020 №19д-у), с 29.04.2020 по 22.05.2020 (приказ от 30.04.2020 №33а-у), с 18.05.2020 по 21.06.2020 (приказ от 30.04.2020 №39-у) с 22.06.2020 по 26.06.2020 (приказ от 04.06.2020 №64-у), с 01.09.2020 по 22.09.2020 (приказ от 31.08.2020 №68-у), а также в период с 02.02.2022 по 13.02.2022 (приказ от 01.02.2022 №16-у).

В судебном заседании также допрошены свидетели – соседи по дому по адрес – фио, фио, фио, которые подтвердили свое длительное знакомство с семьей ФИО1, показали, что фио проживал в спорной квартире не постоянно, а также то, что ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу, что ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения не является; в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного отсутствия ФИО3 в спорном жилом помещении, при этом такое непроживание носит постоянный характер.

Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд отмечает, что показания последовательны и не противоречивы, согласуются с иными установленными по делу обстоятельствами, в связи с чем оснований не доверять таким показаниям не имеется; оснований для оговора сторон свидетелями судом не установлено.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация несовершеннолетних детей в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения детьми права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения и проживания несовершеннолетних в таком помещении, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства.

Судом установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении по соглашению родителей по месту жительства своего отца – фио, то есть право пользования спорным жилым помещением у нее возникло на законных основаниях и не зависит от фактического вселения и проживания в спорном жилом помещении.

По изложенным основаниям суд не соглашается с доводами ФИО1 и фио о том, что ФИО3 следует признать неприобретшей право пользования жилым помещением, в данной части исковые требования подлежат отклонению.

Суд полагает, что непроживание ФИО3, не достигшей 14-летнего возраста, в спорном жилом помещении носило вынужденный характер – в силу возраста она не могла самостоятельно выбирать место своего жительства.

Между тем, 14-летнего возраста ФИО3 достигла в 2016 году; возраста совершеннолетия – в 2020 году, однако, самостоятельных попыток ко вселению в спорное жилое не предпринимала, с заявлениями о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением в суд не обращалась.

Из представленных стороной ФИО3 в материалы дела квитанций, ею произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире за период с декабря 2021 года по марта 2022 года на общую сумму около сумма, более оплаты за коммунальные услуги не производились, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, стороной ФИО1 и фио представлена в материалы совокупность платежных документов за период с 2018 года по настоящее время, подтверждающая внесение ими оплаты коммунальных платежей в полном объеме в отношении спорной квартиры.

Какое либо участие фио при жизни в расходах по оплате коммунальных услуг судом не установлено, и ФИО3 не доказано.

Доводы ФИО3 о том, что ее непроживание в жилом помещении в период с 14-летнего возраста носит временный характер ввиду обучения в другом городе, судом отклоняются, поскольку ранее ФИО3 интереса в пользовании квартирой не проявляла ни лично, ни в лице ее законных представителем, проживала всю свою жизнь с матерью, очные периоды обучения в колледже прерывались дистанционным обучением, при этом в такие временные промежутки ФИО3 попыток ко вселению в спорную квартиру, даже будучи совершеннолетней, не предпринимала, отца при жизни не навещала и не проживала с ним, имея возможность выбора места жительства по достижении 14-летнего возраста.

Доводы ФИО3 о том, что ею направлялось ФИО1 предложение об определении порядка участия в несении расходов за квартиру, порядка пользования квартирой и нечинении препятствий в пользовании, суд оценивает критически, находит такое поведение формальным в целях закрепиться при формировании доказательственной базы при обращении в суд, при этом иск, предъявленный в итоге ФИО3, требований о вселении в жилое помещение не содержит, что так же, по мнению суда, указывает на отсутствие у ФИО3 намерений пользоваться квартирой и на отсутствие интереса в квартире.

Следовательно, исходя, в том числе, из установленных по делу обстоятельств предоставления квартиры семье ФИО1 и отсутствия родственных связей между нанимателем жилого помещения и ФИО3, суд приходит к стойкому убеждению, что регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ФИО3 не имеется, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом ФИО3 признана утратившей право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства в силу п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес, а также основанием к отказу в удовлетворении исковых требований ФИО3 об определении порядка ее участия в оплате коммунальных услуг по квартире.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) удовлетворить.

Признать ФИО3 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении доли в оплате жилья и коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Плаксина О.А.

Решение суда в окончательной форме принято 12 апреля 2023 года