По делу №2- 2675/2025 10 сентября 2025 г.

УИД 47RS0006-01-2025-000179-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при помощнике судьи Савченковой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лахта» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1, с учетом принятых уточнений (л.д.***), обратился в суд с иском к ООО «Лахта» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 422 рубля 09 копеек за период с *** по ***, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что *** по договору купли-продажи № приобрел в ООО «Лахта» автомобиль *** стоимостью 848 000 рублей. Вместе с тем, с учетом произведенного *** авансового платежа в размере 100 000 рублей, фактически истец внес в кассу продавца денежные средства в размере 948 000 рублей. Ответчик добровольно отказался возвратить излишне уплаченные денежные средства, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее в судебном заседании, не признавая требования истца, указал, что денежные средства в размере 100 000 рублей были внесены в кассу ООО «Лахта» в качестве не авансового платежа, а в счет погашения долга по договору № беспроцентного займа, заключенного между ООО «***» и истцом.

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), будучи извещенным в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Исходя из смысла ст. ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду первой инстанции необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

При этом из положений действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что *** между ООО «Лахта» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № автомобиля ***. Согласно п.2.1 договора, цена товара составила 848 000 рублей. На основании п.2.2.2 уплата первоначального взноса не предусмотрена.

Оплата по договору произведена за счет кредитных средств в размере 848 000 рублей на основании заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 кредитного договора от *** (л.д.***).

Кроме того ФИО1 *** в кассу ООО «Лахта» были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, назначении платежа «первоначальный взнос за а/м ***

Таким образом, с учетом авансового платежа, ФИО1 произведена оплата за приобретенный автомобиль *** в общей сумме 948 000 рублей.

Возражая относительно заявленных требований, представителем ответчика ООО «Лахта» в суд был представлен договор № беспроцентного займа от *** заключенный между ООО «***» и ФИО1 на сумму 100 000 рублей (л.д.***).

Из пояснений представителя ответчика следует, что денежные средства в сумме 100 000 рублей в кассу ООО «Лахта» были внесены ФИО1 в счет погашения задолженности по данному договору беспроцентного займа.

Вместе с тем, из представленного в суд ответа на запрос суда за подписью генерального директора ООО «***» следует, что между ООО «ПУЛ» и ФИО1 какие-либо договора займа, в том числе № от *** не заключались, клиентом ООО «***» ФИО1 не является (л.д.***).

Кроме того, сведения, содержащиеся в представленном ответчиком договоре беспроцентного займа, являются противоречивыми, поскольку данный договор заключен от имени ООО «***», а подписан от имени займодавца ООО «Лахта». При этом ООО «Лахта» какие-либо доказательства наличия договора займа, заключенного между ООО «Лахта» и ФИО1 не представлены.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по оплате за приобретенное транспортное средство была исполнена истцом в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Из вышеизложенного следует, что то, что получено стороной в связи с обязательством и явно выходит за рамки его содержания, следует считать неосновательным обогащением.

Аналогичная позиция закреплена в Обзоре судебной практике по отдельным вопросам, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017.

В этой связи с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ФИО1 денежная сумма в размере 100 000 рублей подлежит возврату как неосновательное обогащение, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Ответчик ООО «Лахта» в свою очередь относимых, допустимых, убедительных и бесспорных доказательств для отказа в удовлетворении исковых требований в нарушение ст. 57 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размер 100 000 рублей, полученной в качестве неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

В силу положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 2 ст. 314 этого же кодекса в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, то началом срока исчисления процентов следует определить дату предъявления истцом требования о возврате излишне уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, поскольку именно с указанной даты ответчику стало известно о неосновательном обогащении с его стороны.

Впервые с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств ответчику стало известно с ***, то есть с даты первоначального обращения в суд с иском о возврате излишне уплаченных по договору денежных средств (л.д.***).

Поскольку обязательство исполнено не было, истец вправе требовать уплаты процентов пользование чужими денежными средствами, размер которых с учетом пределов заявленных требований за период с *** по *** составляет 20 107 рублей 02 копейки исходя из следующего расчета:

- ***

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцом заявлены имущественные требования и в силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред при нарушении имущественных прав подлежит компенсации в случаях предусмотренных законом, а в данном случае действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, при этом доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Лахта» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 422 рубля 09 копеек за период с *** по ***, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лахта» *** в пользу ФИО1 *** неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 20 107 рублей 02 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ***.