Дело № 2-2147/2023
УИД: 22RS0013-01-2023-001562-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Молофеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 28.02.2023, в сумме 119 152,00 руб., в том числе основной долг – 40 000,00 руб., проценты за пользование займом - 79 152,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 583,04 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 по дату полного фактического погашения основного долга.
Истец ООО «Нэйва» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью заявленных требований.
Представитель третьего лица ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакции, действовавшей на дату заключения договора сторонами, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» (займодавец), с одной стороны, и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа в размере 40 000,00 руб. на срок 365 дней, то есть - по 15.11.2020, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей (п.п.1-4, 6 договора займа - л.д.9-11).
В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка составила 186,15% годовых.
Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком платежей, последний платеж подлежит уплате 15.11.2020 (л.д.9).
Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств заемщиком при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; 0,1% в день – если проценты на сумму потребительского займа не начисляются (л.д.10).
Согласно п.2 договора потребительского займа получение заемщиком заемных денежных средств осуществляется перечислением суммы займа на счет карты заемщика (л.д.9).
Данный договор потребительского займа подписан заемщиком собственноручно, что свидетельствует об ознакомлении заемщиком с условиями договора потребительского займа, и ее согласие с ними.
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт предоставления займа ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.14).
Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО МКК «Арифметика» передало ООО «Нэйва» права требования по обязательствам, в том числе, возникшим из вышеуказанного договора займа (л.д.15-17).
Таким образом, в настоящее время права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 принадлежат ООО «Нэйва», и истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.
В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику, а также не представлены надлежащие доказательства, к которым закон относит письменные доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств в полном объеме.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа в полном объеме не исполнены.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Между тем ООО МКК «Арифметика» является микрокредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном данным Федеральным законом, а также они вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Таким образом, деятельность ООО «Микрокредитная организация «Арифметика» по предоставлению потребительских займов регулируется как Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", так и Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
С 28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно подп.1 п.5 ст.3 которого, по договору потребительского кредита (займа), заключенному в период с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Следовательно, размер начисленных процентов, неустоек по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, не может превышать двукратного размера суммы займа.
В данном случае эта сумма составит: 80 000,00 руб. (40 000,00 руб. х 2).
Следовательно, начисленная истцом сумма процентов за пользование займом установленные законом пределы не превышает.
02.11.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, образовавшей по указанному договору займа.
15.11.2022 и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 15.05.2022 по 23.08.2022 в размере 119 152,00 руб., в том числе по основному долгу в сумме 40 000,00 руб., по процентам за пользование займом - 79 152,00 руб.; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 791,52 руб..
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска Алтайского края от 13.12.2022 судебный приказ от 15.11.2022 отменен на основании заявления ответчика.
До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, и по состоянию на 28.02.2023 она составляет 119 152,00 руб., в том числе по основному долгу – 40 000,00 руб., по процентам за пользование займом - 79 152,00 руб..
Поскольку обязательства по договору заемщиком в полном объеме не исполнены, требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В то же время требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 01.03.2023 до даты полного погашения задолженности подлежат частичному удовлетворению, в части не противоречащей ограничениям, установленным вышеуказанными законами, по сумме начисляемых процентов, неустоек, комиссий и т.д., то есть до достижения начисляемых процентов до суммы, не превышающей двукратного размера суммы основного долга, в данном случае до 80 000,00 руб..
Учитывая, что сумма начисленных до 01.03.2023 и взыскиваемых настоящим решением процентов составляет 79 152,00 руб., проценты, подлежащие начислению с 01.03.2023, не могут превышать суммы 848,00 руб. (80 000,0 руб. - 79 152,00 руб.).
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании процентов.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании процентов в порядке, предусмотренном ст.809 ГК РФ, а требования о неустойке не предъявлены, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска при цене 119 152,00 руб. были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 583,04 руб. ( платежное поручение № 6632 от 03.03.2023 на сумму 1 791,52 руб., платежное поручение № 18975 от 30.08.2022 на сумму 1 791,52 руб. – л.д.6).
Принимая во внимание, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 119 152,00 руб. удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат возмещению истцу в размере 3 583,04 руб..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес> (ИНН:№; СНИЛС:№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 28.02.2023, в сумме 119 152,00 руб., в том числе основной долг – 40 000,00 руб., проценты за пользование займом - 79 152,00 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 583,04 руб..
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Г. Елясова