Решение по делу № 2-15/2023 от 11.01.2023 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

№ 2-3-15/2023(2-3-185/2022)

64RS0004-03-2022-000353-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 650 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. ОАО Банк «Петрокоммерц» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие», к которому перешли все права и обязанности присоединённого банка. В нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 11 августа 2014 года по 15 декабря 2021 года в размере 349 838 рублей 65 копеек, обращено взыскание на заложенную квартиру. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 165 813 рублей 47 копеек, в том числе: 50 313 рублей 63 копейки – проценты за просроченный кредит; 115 499 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4516 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 650 000 рублей под 15,9 % годовых на срок 240 месяцев на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. При нарушение сроков возврата кредита взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 5.2). Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путём предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями настоящего договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) в случаях: при просрочке заёмщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна (пункт 4.4.1). Потребовать расторжения договора и возврата суммы кредита, начисленных в соответствии с условиями договора, но неуплаченных процентов и суммы неустойки (при наличии) при существенном нарушении заемщиком условий договора (пункт 4.4.3). Уступить права требования по договору, в том числе путём передачи прав на закладную третьим лицам, включая некредитные организации, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и передачи самой закладной (пункт 4.4.4) (л.д. 12-29).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», что подтверждается уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 73-76), выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 77-88).В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-3-18/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 11 августа 2014 года по 15 декабря 2021 года в размере 349 838 рублей 65 копеек, из которых: 329 999 рублей 54 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 19 624 рубля 73 копейки – просроченные проценты; 65 рублей 05 копеек – проценты за просроченный кредит; 149 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга; обращено взыскание на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, путём её продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 604 000 рублей (л.д. 59-61).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

До настоящего времени ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выписками по операциям на счёте (л.д. 37-57).

В связи с неисполнением заёмщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 165 813 рублей 47 копеек, в том числе: 50 313 рублей 63 копейки – проценты за просроченный кредит; 115 499 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 36). Расчёт суммы долга по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик ФИО1 не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, и не представил доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, потому задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам, а также период просрочки по внесению аннуитетных платежей, суд пришёл к выводу о существенном нарушении условий кредитного договора со стороны заёмщика ФИО1 Это обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 516 рублей (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 165 813 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 47 копеек, в том числе: 50 313 рублей 63 копейки – проценты за просроченный кредит; 115 499 рублей 84 копейки – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 516 (четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

В течение месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья