Дело № 2-2379/2023

76RS0017-01-2022-003334-02 Решение изготовлено 28.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Щептовицкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 745,25 руб., почтовых расходов в размере 111, 60 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 412,36 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор займа №. Банком во исполнении обязательств по договору был открыт банковский счет №. В процессе подписания заявления ответчик отказался от предоставления ему со стороны Банка кредитной банковской карты, проставив соответствующую отметку в заявлении. Однако по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №, была направлена именная не активированная кредитная банковская карта. Ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный говор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления. Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления. В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным, действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитными денежными средствами по карте длительное время свидетельствую о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило ООО "ЦДУ Инвест" право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

Определением Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений и ходатайств не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений и ходатайств не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, применяемой к положениям о договоре кредита, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ФИО2 заключен договор займа №. Банком во исполнении обязательств по договору был открыт банковский счет №. В процессе подписания заявления ответчик отказался от предоставления ему со стороны Банка кредитной банковской карты, проставив соответствующую отметку в заявлении. Однако по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №, была направлена именная не активированная кредитная банковская карта. Ответчик уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ Ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и Ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный говор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления. АО "ОТП Банк" свои обязательства исполнило в полном объеме. По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" уступило ООО "ЦДУ Инвест" право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору займа.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены ответчиком, задолженность не погашена. Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности должника составляет 73 745,25 руб., в том числе основной долг - 60 885,12 руб., задолженность по процентам - 9 548,58 руб., задолженность по комиссии - 1 805,14 руб., задолженность по НСО - 1 506,41 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору полностью или в какой-либо его части в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ). Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору, признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положениями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с Условиями заключенного договора кредитор был вправе уступить свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, а ответчик выразил свое согласие на уступку прав (требований) по данному договору в пользу любого третьего лица, в том числе не обладающего специальной правоспособностью.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 111, 60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 412,36 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.94, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт 7813 №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 745,25 руб., почтовые расходы в размере 111,60 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 412,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова