Дело № 78RS0016-01-2022-002106-03
Производство № 2-2709/2022 15 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,
при секретаре Махмудовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 986 481 руб. 27 коп., просит о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 18 132 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 10,9 % годовых.
Банк ВТБ (ПАО) зачислил сумму кредита на счет ответчика.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени на 90 % по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 986 481 руб. 27 коп., из которых 1 800 774 руб. 41 коп. – кредит, 171 434 руб. 69 коп. – плановые проценты, 14 272 руб. 17 коп. – пени.
В судебном заседании истец, третьи лица отсутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, третьи лица не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца, третьих лиц.
Ответчик ФИО2 принял участие в судебном заседании путем видеоконференц-связи, поскольку находится в ФКУ СИЗО-1. Ответчик не согласился с иском. Из пояснений ответчика следует, что он по уважительной причине не погашает задолженность по кредитному договору, поскольку содержится под стражей в СИЗО с ДД.ММ.ГГГГ. После того, как он был взят под стражу, кредитные платежи по договору № до ДД.ММ.ГГГГ вносили родственники ответчика, в настоящее время они не имеют финансовой возможности вносить кредитные платежи.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, на основании которого ответчик получил кредит в размере 3 000 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользованием кредитом 10,9 % годовых.
Ответчик не исполняет надлежащим образом условия договора по ежемесячному погашению задолженности. Истец потребовал досрочного исполнения обязательств по договору. Ответчик требование не исполнил.
Сумма общего долга ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 986 481 руб. 27 коп., из которых 1 800 774 руб. 41 коп. – кредит, 171 434 руб. 69 коп. – плановые проценты, 14 272 руб. 17 коп. – пени.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, с помощью доказательств не опровергнут.
В силу части 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из содержания пункта 2 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с изложенным взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору 1 986 481 руб. 27 коп.
Доводы ответчика об отсутствии возможности погашения долга в связи с содержанием ответчика под стражей и тяжелым материальным положением суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства не освобождают заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не являются основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.
В соответствии со ст. 98 (ч. 1) ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 18 132 руб., из расчета:
13 200 + 0,5 % от (1 986 481,27 – 1 000 000).
Всего с ответчика пользу истца подлежит взысканию 2 004 613 руб. 27 коп. ( 1 986 481,27 + 18 132).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 1 986 481 руб. 27 коп., государственную пошлину в размере 18 132 руб., а всего 2 004 613 руб. 27 коп. (Один миллион четыре тысячи шестьсот тринадцать руб. 27 коп).
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Ковалева Е.В.