РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Измалково гражданское дело № 2-А265/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании единоличного права собственности на квартиру,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права единоличной собственности на квартиру. В обоснование требования указала, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке с 15 октября 2015 года по 16 марта 2022 года. В период брака, 11 августа 2020 года, на денежные средства, подаренные истцу ее матерью – ФИО1, была приобретена квартира по адресу: <адрес>. В договоре было указано, что квартира приобретается в совместную собственность, хотя денежные средства были получены истцом по договору дарения от ее матери. Просит признать за ней единоличное право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов, является его собственностью.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с 15 октября 2015 года по 16 марта 2022 года, что подтверждается свидетельствами о заключении и о расторжении брака.

Согласно договору купли-продажи от 11 августа 2020 года ФИО3 и ФИО2 приобрели у ФИО5 квартиру, площадью №, расположенную по адресу: <адрес>.

Государственная регистрация права собственности ФИО2, ФИО3 произведена УФРС по Липецкой области 21августа 2020 года, что подтверждается отметкой на договоре, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 21 августа 2020 года.

Таким образом, суд находит установленным, что указанное выше недвижимое имущество приобретено в период брака сторон по делу, и является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, в статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов. Таким имуществом признается имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. В силу изложенного к указанному спорному имуществу не может быть применен режим совместной собственности супругов, так как имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, полученные им в дар, признается его собственностью.

Доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам супругов.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, источником приобретения спорной квартиры являлись средства, полученные ФИО2 от своей матери ФИО1 по договору дарения, согласно которому 11 августа 2020 года ФИО1 подарила своей дочери ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 рублей на покупку квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Денежные средства в размере 1 200 000 рублей, полученные ФИО2 по договору дарения и потраченные на покупку квартиры, являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с ответчиком не наживались и не являлись общим доходом супругов. Внесение этих денежных средств для покупки квартиры в общую совместную собственность супругов не меняет их природы личного имущества ФИО2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была полностью оплачена за счет денежных средств, полученных ФИО2 по безвозмездной сделке.

В силу статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику ФИО3 содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, правовые последствия признания иска разъяснены.

По данному делу суд принимает признание исковых требований ответчиком ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права единоличной собственности на квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании единоличного права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО2 единоличное право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 48:09:0630266:54.

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области в установленном законом порядке и прекращении права общей совместной собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2022 года.

Судья О.В. Лазарева