Дело № 2 - 1267/2023
59RS0044-01-2023-001294-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Гарнет-Финанс» (далее ООО «Гарнет-Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 173 523,75 руб. из которых 148 553,40 руб. – основной долг, 24 970,35 руб. – задолженность по уплате процентов, расходов по оплате госпошлины в размере 4 670 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки , ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащий ФИО3 на праве собственности, установив порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска указано, что дата между ООО КБ «АЙМаниБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 408 560 руб. на срок до дата под 27% годовых под залог транспортного средства марки , идентификационный номер (VIN) .... Денежные средства были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал Банку в залог автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) ..., согласованной залоговой стоимостью 378 000 руб. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредитному договору составила 173 523,75 руб. В настоящее время первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) от дата .... Согласно условиям настоящего договора первоначальным взыскателем была произведена уступка прав требования ООО «Гарнет-Финанс» задолженности по кредиту и прав обеспечивающих исполнение обязательств.
дата от истца ООО «Гарнет-Финанс» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска.
дата от истца ООО «Гарнет-Финанс» поступило заявление об отказе в части от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки , идентификационный номер (VIN) ..., принадлежащий ФИО3, путем продажи с публичных торгов. Просили ФИО3 исключить из числа соответчиков, в связи с отказом от иска.
По указанным выше заявлениям истца, судом вынесены определения о прекращении дела в части и об отмене обеспечительных мер.
Истец ООО «Гарнет-Финанс» представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу регистрации, почтовое уведомление возвращено по истечению срока хранения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие, с участием представителя ФИО1
Представитель ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела в части обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО3
Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание представителя не направили, извещались.
Суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Заслушав доводы представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При разрешении спора судом установлено, что дата на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 408 560 руб. на срок 60 месяцев под 27% годовых для целей оплаты части стоимости автомобиля. Кредит выдан с передачей в залог приобретенного автомобиля , идентификационный номер (VIN) ... (л.д....).
Как видно из графика платежей, погашение кредита производится аннуитетными платежами в сумме 12 600 руб. в месяц (л.д....).
дата между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по условиям которого к цессионарию перешли права требования к должникам, указанным в Приложении ... к договору (л.д....).
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору по своевременному погашению кредита, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. ...). Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на дата по основному долгу составляет 148 553,40 руб., по процентам 24 970,35 руб.
Последний платеж по кредиту был произведен дата.
Проверив представленный расчет задолженности, с учетом сумм, внесенных в счет погашения кредита, суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 808, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования ООО «Гарнет-Финанс».
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 руб. (л.д. ... платежное поручение).
Руководствуясь ст. ст. 194- 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью (...) 178 193 (Сто семьдесят восемь тысяч сто девяносто три) рубля 75 копеек, в том числе задолженность по кредитному договору 173 523,75 руб., расходы по уплате госпошлины 4 670 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1267/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________