дело № 2а-954/2025 УИД 23RS0045-01-2025-001275-54
Решением
Именем Российской Федерации
город Славянск-на-Кубани 18 сентября 2025 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре судебного заседания Головко А.А.
при участии административного ответчика ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,
установил:
Судебный пристава-исполнитель Славянского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специального права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя на исполнении находится исполнительное производство от 01.07.2025 (...)-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от 16.04.2025, выданного органом: Славянское городское отделение судебных приставов по делу № б/н, вступившему в законную силу 16.04.2025, предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 2 104 650,21 руб., в отношении должника: ФИО1, (...), в пользу взыскателя: ММВ, адрес взыскателя: (...).
Должник ФИО1 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность в рамках исполнительного производства не погашена.
На основании изложенного, просит суд установить временное ограничение на пользование должником ФИО1, (...) г.р., специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Судебный пристав-исполнитель Славянского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь на то, что ограничение права управления транспортным средством лишает его законного источника средств существования, кроме того часть суммы долга погашена, путем перечисления денежных средств взыскателю.
От заинтересованного лица (должника) МЕВ поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований административного истца.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно статье 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 5 указанного Закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительных документов.
Судом при рассмотрении дела установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 01.07.2025 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Постановление судебного пристава-исполнителя № б/н от (...), выданного органом: Славянское городское отделение судебных приставов по делу № б/н, вступившему в законную силу (...), предмет исполнения: Задолженность по алиментам в размере: 2 104 650,21 руб., в отношении должника: ФИО1, СНИЛС (...), (...) года рождения, адрес должника: (...), в пользу взыскателя: ММВ, адрес взыскателя: (...).
В указанных постановлениях должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
На момент обращения с административными требованиями общая сумма долга по алиментам по состоянию на 15.04.2024 г. составила 2 104 650 руб. 21 коп.
В судебном заседании административный ответчик пояснил, что в настоящее время является самозанятым, осуществляет деятельность по оказанию услуг в такси через сервис ООО "Яндекс.Такси" по договору от 08.11.2024 года, то есть его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортным средством, и что указанный вид деятельности является для него основным (единственным) источником средств к существованию.
Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами по делу, а именно: договором на предоставление удаленного доступа к Сервису «Яндекс.Такси» от 08.11.2024г., копиями справок о постановке на учет (снятие с учета) физического лица в качестве налогоплательщика за 2024, 2025г.г.
Кроме того, во исполнении обязательств по погашению задолженности по алиментам по исполнительному производству ФИО1 представлена копия квитанции о перечислении денежных средств взыскателю в сумме 1008 000 рублей.
Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).
Так, в силу статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1). При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2). Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).
Судом установлено, что должник принимает меры к погашению образовавшейся задолженности, работа непосредственно связана с управлением транспортным средством, является основным (единственным) источником средств к существованию, следовательно, ограничение специального права не соответствует требованиям пункта 1 части 4 статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и приведет к нарушению конституционного права ФИО1 на труд, сделает невозможным дальнейшее исполнение им трудовых и гражданско-правовых обязанностей и в конечном итоге приведет к нарушению прав и интересов обеих сторон исполнительного производства.
Поэтому суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований и принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Копия верна
Согласовано
Судья