дело № 2-75/2025 (2-862/2024)

УИД 10RS0008-01-2024-001421-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск ПАО «Совкомбанк» мотивирован тем, что 29.06.2021 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме 40001 руб. под 29,9% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик надлежаще обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с 30.09.2021 по кредитному договору возникла просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 30.09.2021 по 18.11.2024 в сумме 55355 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине 4000 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по неоднократным вызовам не явилась, получение судебной корреспонденции по адресу регистрации и иным адресам возможного проживания не обеспечила, на телефонные звонки суда с целью её извещения о времени и месте судебного заседания не ответила. При этом копия иска направлена ответчику истцом, информация о движении дела размещена на официальном сайте Медвежьегорского районного суда РК. На основании ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд считает ответчика извещенной о судебном заседании.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 29.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, по которому истец открыл ответчику кредитную линию с лимитом кредитования 40001 руб. на срок 60 месяцев под 6,9% годовых при использовании лимита кредитования на безналичные операции в размере 80% и более от суммы лимита в течение 25 дней с даты перечисления транша, в иных случаях - под 29,9 % годовых. Ответчик приняла обязательство возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячного минимального платежа. При подписании договора сторонами согласован график погашения задолженности. Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых. При заключении договора ФИО1 выразила согласие с Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение услуги «Гарантия минимальной ставки», с услугой страхования и взиманием комиссии за участие в Программах добровольного коллективного страхования, со взиманием комиссии за предоставление Банком комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.

Как следует из выписки по счету, истец обязательства по зачислению суммы кредитного лимита на депозитный счет ответчика исполнил, ответчик денежными средствами пользовалась, однако неоднократно нарушала обязательство по внесению ежемесячного платежа. С 30.09.2021 по кредитному договору возникла просроченная задолженность, которая на 18.11.2024 составляет 55355 руб. 18 коп., включая просроченный основной долг 39401 руб., дополнительный платеж 3096 руб. 78 коп., просроченные проценты 7909 руб. 72 коп., просроченные проценты на просроченный основной долг 16 руб. 30 коп., неустойку на просроченный основной долг 5 руб. 68 коп., неустойку на просроченные проценты 31 руб. 71 коп., комиссию за ведение счета 745 руб., иные комиссии 4148 руб. 99 коп.

Расчет задолженности условиям договора не противоречит, является арифметически верным, составлен с учетом внесенных ответчиком в погашение задолженности денежных сумм.

26.05.2022 ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье Судебного участка № 1 Медвежьегорского района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 56706 руб. 18 коп. за период с 30.09.2021 по 14.05.2022. Судебный приказ был вынесен 01.06.2022 (№ 2-1186/2022), отменен по возражениям должника определением от 06.09.2023.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности ответчик в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ не представила.

Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком кредитных обязательств, наличие и размер задолженности документально подтверждены, порядок обращения за взысканием задолженности истцом соблюден, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2021 за период с 30.09.2021 по 18.11.2024 в сумме 55355 руб. 18 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 29.01.2025.