Дело № 2-542/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Зубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх за период с 24.03.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 62 148 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 17 900 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 35 800 руб., штрафы в размере 8 448 руб. 80 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1 032 руб. 23 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что хх.хх.хх между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 900 руб., на срок 30 дней, с уплатой процентов, в свою очередь заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за ее пользование. 30 октября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), 02 ноября 2020 г. – между ООО «КА «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», 02 ноября 2020 г. – между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», в том числе в отношении договора займа, заключенного с ФИО2 Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 15 августа 2022 года отменен судебный приказ от 22 апреля 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа за период с 24.03.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 62 148,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 032,23 руб. (л.д. 8).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 56).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, причин неявки суду не сообщил, не просил рассматривать дело без его участия (л.д. 52).

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», привлеченного к участию в деле протокольным определением от 16 января 2023 года (л.д. 45), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 58).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещен надлежащим образом по месту своей регистрации, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 900 руб., на срок 30 дней, с уплатой процентов плавающей процентной ставки (годовых), установленной п. 4 договора. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (п.12).

Согласно п. 6 договора единовременный платеж по договору займа в сумме 27 566 руб. уплачивается 24.03.2018 г.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.10).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

30 октября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), 02 ноября 2020 г. – между ООО «КА «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР», 02 ноября 2020 г. – между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект», в том числе по договору займа №, заключенного с ФИО2 (л.д. 20 об.-21, 22-23, 23 об.-24).

ФИО2 уведомлен о состоявшейся уступке прав требования задолженности по заключенному договору займа № от хх.хх.хх в размере 62 148 руб. 80 коп. (л.д. 18).

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности у ответчика перед кредитором за период с 24.03.2018 по 02.11.2020 г. образовалась задолженность по договору займа № от хх.хх.хх в размере 62 148 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 17 900 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 35 800 руб., штрафы в размере 8 448 руб. 80 коп.

Представленный расчёт судом проверен, возражений суду и доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. По спорному договору подлежат взысканию просроченная задолженность по основному долгу в размере 17 900 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 35 800 руб., штрафы в размере 8 448,80 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 1 032 руб. 23 коп. (л.д. 2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан хх.хх.хх ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>, зарегистрировано 08 июля 2011 года) задолженность по договору потребительского займа № от хх.хх.хх за период с 24.03.2018 по 02.11.2020 г. в размере 62 148 руб. 80 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 17 900 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 35 800 руб., штрафы в размере 8 448 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 032 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-542/2023