№ 3.2-977/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания обвиняемого под стражей
28 июля 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Пининой О.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио,
начальника специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения»СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковника полиции фио,
обвиняемого фио,
защитника–адвоката Романюты А.А.,
рассмотрев с использованием видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании постановление старшего следователя специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, судимого,
установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено 7 ноября 2022 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио
С уголовным делом № 12201450071000431 в одном производстве соединено уголовное дело № 12201450071000471. Соединенному уголовному делу присвоен № 12201450071000431, которое имеет наибольшие сроки расследования и по которому исчисляется срок предварительного следствия.
26 апреля 2023 года уголовное дело № 12201450071000431 изъятоиз производства следователя СО ОМВД России по адресадрес и передано для организации дальнейшего расследованияв специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству следователем.
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 25 июля 2023 года руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц, а всегодо 10 месяцев, то есть до 7 сентября 2023 года.
7 ноября 2022 года ФИО1 задержан в порядкест.ст. 91-92 УПК РФ.
7 ноября 2022 года ФИО1 предъявлено обвинениев совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,в тот же день последний допрошен по существу предъявленного обвинения.
9 ноября 2022 года Нагатинским районным судом адресв отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 7 января 2023 года.
Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз 06 июля 2023 года Нагатинским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2023 года.
Старший следователь специализированного отделения по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения»СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитан юстициифио, с согласия руководителя следственного органа – первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковника юстиции фио, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2023 года, указывая, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает, однако по делу необходимо: дополнительно допросить в качестве потерпевшего фио; получить ответ из ПАО «Банк Открытие», после чего осмотретьи приобщить к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; ознакомить потерпевшего фио с постановлениямио назначении судебных экспертиз и с заключениями экспертов; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учётом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.
Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресеченияв виде заключения под стражу не может быть отменена, либо измененана иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились,ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, постоянной регистрации на адрес и адресне имеет, постоянного источника дохода не имеет, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что особая сложность расследования настоящего уголовного дела была обусловлена проведением большого объема следственных процессуальных действий.
Обвиняемый ФИО1 возражал против продления срока содержания под стражей.
Защитник также возражал против продления срока содержания под стражей, так как ФИО1 скрываться от следствия и суда не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства.
Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а ходатайство стороны защиты отклонению, по следующим основаниям.
Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение ФИО1 предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При рассмотрении ходатайства, с учетом требований ст. 108, ч. 2 ст. 109, 110 УПК РФ, не давая оценки доказанности обвинения, предъявленного ФИО1, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку собранным органами предварительного следствия доказательствам, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе, предусмотренные ст. 99 УПК РФ, в том числе то, что ФИО1 является гражданином РФ, также суд учитывает, что ему предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, не имеет места жительства на территории адрес и адрес, по месту регистрации не проживает, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Вопреки доводам стороны защиты обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1, меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.
С момента избрания обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, указанные в ходатайстве следствия.
При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого.
Несмотря на наличие у фио тяжелого хронического заболевания, соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого фио, в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Сведений об изменении оснований, вследствие которых ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.
Оценивая объем следственных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с проведением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным, при этом суд отмечает, что за предшествующий период расследования по настоящему уголовному делу следствием проделан значительный объем следственных и процессуальных действий, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что следствие по настоящему делу проводится в разумные сроки.
Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении заявленного защитником ходатайства об отказе в удовлетворении заявленного следователем ходатайства – отказать.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 07 сентября 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Пинина О.В.