Дело №... (УИД 34RS0№...-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 октября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 402 439 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Предоставил ответчику денежные средства по условиям кредитного договора. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ условия договора по уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнял. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому Банк «ВТБ» (ПАО) уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 175 976 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 145 742 руб. 86 коп., просроченные проценты 30233 руб. 21 коп., которую и просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4719 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседание ответчик ФИО1 подтвердил наличие долга перед Банк «ВТБ» (ПАО). Пояснил, что задолженность по договору продолжает оплачивать, в том числе осуществлял платеж в сентябре 2022 года.

В судебном заседании был осуществлен телефонный звонок на номер истца 8 (800) 870-70-40, в ходе которого сотрудник ООО «АктивБизнесКонсалт» подтвердил, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 138976 руб. 07 коп.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 402 439 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил.

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением о предоставлении кредита с подписями заемщика, выпиской по счету заемщика, объяснениями ответчика.

Условиями кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, без получения одобрения заемщика на совершение данной операции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АктивБизнесКонсалт» и Банк «ВТБ» (ПАО) был заключен договор уступки прав требования №... согласно которому Банк «ВТБ» (ПАО) уступил право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт».

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила 175 976 руб. 07 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 145 742 руб. 86 коп., просроченные проценты 30233 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком предоставлены квитанции ПАО «Сбербанк», подтверждающие совершение платежей по оплате задолженности по платежным поручениям №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 22000 руб. Однако пояснил, что не все платежные документы смог предоставить суду.

Указанные платежи не учтены истцом при расчете суммы задолженности. Ответчиком контррасчет суммы задолженности с учетом произведенных платежей не предоставлен.

При таких обстоятельствах суд полагает невозможным принять представленный истцом расчет в части задолженности по процентам, основному долгу, так как он не учитывает платежи, произведенные ответчиком.

В результате совершения телефонного звонка ответчиком в ходе судебного заседания на телефон истца8 №... сотрудником ООО «АктивБизнесКонсалт» под аудиозапись протокола судебного заседания подтверждено, что по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 138976 руб. 07 коп.

Ответчик согласен с таким размером задолженности.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить частично исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138976 руб. 07 коп.

Истец понес расходы по госпошлине в размере 4 719,52 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования судом удовлетворены частично, суд полагает удовлетворить требования о взыскании расходов на государственную пошлину частично, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 3979 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ича паспорт ... в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» ОГРН ... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138976 руб. 07 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 3979 руб. 52 коп.

В остальной части исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова