Дело № 2-459/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Макаревич М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 130000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2023 г. ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на платформе Авито увидела объявление о продаже земельного участка, дачи, ФИО3 Стоимость объекта недвижимости составляла 380000 руб. Согласовав условия продажи земельного участка, истец перевела 130000 руб. по представленным реквизитам оплату: 13 июля 2023 г. в 13 часов 43 минуты на сумму 30000 руб. ФИО получателя: ФИО4, номер карты получателя: №, банк получателя ВТБ. 13 июля 2023 г. в 14 часов 32 минуты на сумму 100000 руб. ФИО получателя: ФИО4, номер карты получателя: №, банк получатель ВТБ. Сделка не состоялась и договор купли-продажи подписан не был, в связи с тем, что после произведенных перечислений продавец (ФИО5) перестал выходить на связь (телефон стал отключен). ФИО1 обратилась в ПАО ВТБ (на горячую линию) с заявлением об отмене банковских операций, на что был получен ответ, что отменить совершенные переводы невозможно. Таким образом, на стороне получателя денежных средств возникло неосновательное обогащение в сумме 130000 руб.

Определениями суда от 4 октября 2024 г., 4 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОП № 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Определениями суда от 15 января 2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2, дело передано для рассмотрения по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Определением суда от 6 марта 2025 г. к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), исключен или числа лиц, участвующих в деле, Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в связи с прекращением деятельности данного юридического лица.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. О времени и месте судебного заседания извещался по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк ВТБ (ПАО), ОП № 2 Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, УМВД России по г. Нижнему Новгороду в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили. О времени и месте судебного заседания извещались по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от 14 июля 2023 г. на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело № 12301220072001036 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, согласно которому 13 июля 2023 г. в период с 13 часов 43 минуты по 16 часов 40 минут неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 380000 руб.

Из заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества от 14 июля 2023 г. следует, что в поисках садового участка на сайте Авито 13 июля 2023 г. она увидела объявление о продаже садового участка с домом по цене 380000 руб. Истец в счет оплаты за указанный садовый участок с домом заплатила 380000 руб. В дальнейшем данное объявление было снято с публикации, на телефонные звонки продавец не отвечал.

Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО1, протоколом допроса потерпевшего от 14 июля 2023 г.

На основании постановления следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от 14 июля 2023 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 12301220072001036.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г. Н.Новгороду от 22 февраля 2024 г. предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УПК РФ (лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено).

По сведениям ПАО Банк ВТБ от 3 декабря 2024 г. счет № открыт в ПАО Банк ВТБ 28 апреля 2015 г. на имя ФИО1, <дата> года рождения. К данному счету выданы банковские карты, в том числе карта №.

Согласно выписке по счету № за период с 12 июля 2023 г. по 15 июля 2023 г. ФИО1 перечислила на счет (карту) № денежные средства в сумме 130000 руб.

По сведениям ПАО Банк ВТБ от 16 декабря 2024 г., 16 января 2025 г. карта № открыта в ПАО Банк ВТБ 8 апреля 2023 г. на имя ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО2, за период с 13 июля 2023 г. по 16 июля 2023 г. с карты № плательщик ФИО1 13 июля 2023 г. поступили денежные средства в сумме 130000 руб.

13 июля 2023 г. в 15.08 часов данные денежные средства сняты с карты № (ФИО2) в банкомате.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 переревела денежные средства в сумме 130000 руб. на банковскую карту ответчика ФИО2, который распорядился данными денежными средствами.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений истца, денежные средства в сумме 130000 руб. она перевела на счет ответчика в счет оплаты земельного участка с домом по объявлению, размещенному на платформе Авито. В дальнейшем договор купли-продажи данного имущества с истцом не был заключен.

В подтверждение данных обстоятельств истцом представлены фотографии объявления о продаже земельного участка и размещенного на нем садового дома.

По данному факту органом предварительного расследования возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в отсутствие доказательств совершения сторонами каких-либо сделок, а также наличия между ними каких-либо правоотношений, перечисленные 13 июля 2023 г. в пользу ответчика денежные средства в сумме 130000 руб. являются для последнего неосновательным обогащением.

Ответчиком ФИО2 факт поступления на его банковскую карту денежных средств в сумме 130000 руб. не оспорен, денежные средства истцу не возвращены. Доказательств наличия законных для ФИО2 оснований для получения или сбережения полученных им денежных средств последним не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в связи с получением от ФИО1 денежных средств в сумме 130000 руб., которые выбыли из владения собственника, тем самым увеличив размер денежных средств ответчика без оснований для этого.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3800 руб. (платежное поручение № 033584405135 от 29 марта 2024 г.).

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № (выдан <дата> <данные изъяты>), в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: № (выдан <дата> <данные изъяты>) денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Белякова

УИД 52RS0005-01-2024-008086-12