УИД 23RS0№-88

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 был заключен договор аренды № транспортного средства марки Skoda Octavia, госномер №, VIN №. Указанный автомобиль был передан ответчику ФИО1 во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ТС были выявлены новые повреждения, которые отсутствовали при выдаче ТС ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 133 700 рублей, без учета износа – 193 700 рублей. В добровольном порядке возместить причиненный вред ответчик отказался, в связи с чем истец вынужден был обратиться с иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 193700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 075 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 рублей 60 копеек, и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда от суммы ущерба 193 700 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Рентал Драйв» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду уточнения исковых требований. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» сумму причиненного ущерба в размере 292 700 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 701 рубль 63 копейки, а также проценты по дату фактического исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы 292 700 рублей; с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 075 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 14 копеек.

Ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор аренды № транспортного средства.

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без указания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Skoda Octavia, VIN №, госномер №.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рентал Драйв» передало ФИО1 транспортное средство.

Пунктом 4 указанного акта определена характеристика внешнего состояния транспортного средства.

Однако, в соответствии с Актом возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Skoda Octavia, VIN №, госномер № разбита задняя левая часть автомобиля.

Указанные повреждения отсутствовали на транспортном средстве при подписании сторонами акта ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.2 договора арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества – транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора.

В соответствии с п. 5.2.1 договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашение сторон, а в случае отсутствия такого соглашения, на основании независимой оценки уполномоченной организации по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. При повреждении арендатор обязан явиться на осмотр.

Из искового заявления следует, что ФИО1 на осмотр не явился.

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 193 700 рублей, с учетом износа – 133 700 рублей.

Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем суд считает его установленным.

С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию причиненный автомобилю ущерб в размере 193 700 рублей.

Истцом причиненный ущерб в размере уточненных исковых требований – 292 700 рублей достоверными и допустимыми доказательствами не подтвержден.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля не выплачена.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, однако суд не может с ним согласиться в виду того, что расчет произведен из суммы ущерба в размере 292 700 рублей.

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 3773 рубля 17 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 193 700 x 2 x 8,50% / 365 = 90,22; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 193 700 x 34 x 12% / 365 = 2 165,19; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 193 700 x 22 x 13% / 365 = 1 517,76).

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5075 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму причиненного ущерба в размере 193 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 773 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 075 рублей 59 копеек, почтовые расходы в размере 320 рублей 14 копеек, а всего 202 868 рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда на сумму ущерба в размере 193 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: