Дело № 2 - 2024/2022 копия

УИД 33RS0001-01-2022-003879-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Жемеровой Т.В.,

при помощнике судьи Вечтомовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 24.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №.... Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность в размере 183 528 руб. 41 коп. за период с 03.07.2014 по 26.12.2017.

26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика 26.12.2017, оставлено без ответа, задолженность не погашена.

С учетом изложенного, ООО «Феникс» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 183 528 руб. 41 коп. за период с 03.07.2014 по 26.12.2017, состоящую из: 46 004,74 руб. – основной долг, 16 939,69 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 13 533,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 107 050,86 руб. – штрафы; расходы по оплате госпошлины в сумме 4 870,57 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, возражений не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

С учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., включающий в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении обслуживания карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами.

П предоставлен кредит в размере 50 560 руб. на срок 24 месяца с уплатой процентов 43,83% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита, по уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п.1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Пунктом 1.2.2.5. определенно, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 1.2.2.7.клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором.

Пунктом 2.2.1., 2.2.2. предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами.

Обязательства по выдаче кредита Банком были исполнены полностью путем зачисления на счет ответчика денежных средств.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере 183 528 руб. 41 коп. за период с 03.07.2014 по 26.12.2017.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №..., согласно которому к цессионарию перешли права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Актом приема – передачи от 26.12.2017 цедент передал, а цессионарий принял все права (требования), оговоренные в договоре №... уступки права (требования) (цессии) от 21.12.2017 по кредитному договору №... в отношении должника ФИО1

В соответствии с частью 1.2.3 Общих условий банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требование о погашении долга по кредитному договору №... в размере 183 528 руб. 41 коп.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения долга.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 03.07.2014 по 26.12.2017 составляет 183 528 руб. 41 коп., из них: 46 004,74 руб. – основной долг, 16 939,69 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 13 533,12 руб. – проценты на просроченный основной долг, 107 050,86 руб. – штрафы.

Суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Со стороны ответчика контррасчета суммы задолженности либо возражений по расчету не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 46 004,74 руб. – основной долг, 16 939,69 руб.– проценты на непросроченный основной долг, 13 533,12 руб. – проценты на просроченный основной долг.

Относительно суммы штрафа, который согласно Тарифов является неустойкой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита полностью или в части суд полагает его размер завышенным, не соотносящийся с суммой основного долга и на основании ст.333 ГК РФ полагает возможным снизить сумму неустойки до 30 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 870,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН №..., задолженность по кредитному договору №..., заключенному 24.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 за период с 03.07.2014 по 26.12.2017 в сумме

- основной долг - 46 004 руб. 74 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг– 16 939 руб. 69 коп.,

- проценты на просроченный основной долг– 13 533 руб. 12 коп.,

- штрафы – 15 000 руб..

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН №... возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 870 руб. 57 коп..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись Т.В. Жемерова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2024/2022, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи _________________________ Т.В. Вечтомова