Дело № 2-224/2025

УИД № 25RS0031-01-2025-000276-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 204685 рублей. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОДПС ГАИ ОМВД России по Ханкайскому округу в связи с нарушением п. 12.4 Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без водителя, о чем составлен протокол № о задержании транспортного средства. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2 На основании ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство эвакуировано и ДД.ММ.ГГГГ помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> соответствующую деятельность на которой, осуществляет ИП ФИО1 До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее – посуточно. За неполные сутки хранения оплата взымается как за полные. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2295 рублей. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час. Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки, составляет 400 рублей. Предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. На 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час или (71 руб. х 24 час.) 1704 руб./сутки. Полагает, что ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика расходы на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 204685 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7141 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение было направлено ответчику по месту его регистрации, однако конверт с уведомлением был возвращен по истечению срока хранения.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) по смыслу ч.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину, должно быть направленно по адресу его регистрации, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). При этом необходимо учитывать, что гражданин… несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным самим гражданином. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67 Пленума риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным … законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями Пленума, ФИО2, считается уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствие с ч. 3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Общие положения о хранении урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 906 ГК РФ правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Ханкайскому округу было задержано транспортное средство марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из журнала транспортное средство <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, помещено на хранение на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23)

В судебном заседании установлено, что транспортное средство <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО2 (л.д. 50-51)

ИП ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по перевозке грузов специализированными автотранспортными средствами. (л.д. 15-18)

Согласно части 1 статьи 6 Закона Приморского края от 23 июля 2012 г. "О Порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае" истцом произведен расчет стоимости хранения транспортного средства исходя из тарифа, утвержденного постановлением агентства по тарифам Приморского края от 13.08.2021 № 27 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае» в размере 400 руб. в сутки.

Постановлением агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1 "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств в Приморском крае» установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на 2025 год в размере 71 руб./час. или (71 руб. х 24 час.)

Согласно представленному истцом расчету, фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2295 руб.

Плата за хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час. Сумма задолженности за первые сутки (24 часа) составляет 35,25 х 24 час. =846 руб.

Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за вторые и последующие сутки составляет 400 руб. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составляет 400 руб. х 31 день = 12400 руб.

Плата за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на 2025 год установлена в размере 71 руб./час или (71 руб. х 24 час.) 1704 руб./сутки. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (111 дней) составляет 1704 руб. х 111 дне = 189144 руб.

Общая задолженность за эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства составляет 2295 руб. +846 руб. + 1200 руб. + 189144 руб. = 204685 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, ФИО2, как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, должен возместить расходы на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение в размере 204685 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7141 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключено соглашение об оказании юридической помощи №, а именно: вести работу по взысканию расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов доверителя в том числе в суде. Размер денежного вознаграждения (гонорара) 30000 рублей.

Согласно акту оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по представлению интересов ИП ФИО1 по взысканию расходов за эвакуацию и хранение транспортного средства марки <иные данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержанного ДД.ММ.ГГГГ оказаны полностью, стоимость оказанных услуг составила 30000 руб.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём оказанных представителем услуг, сложность рассматриваемого гражданского дела, исходя из принципа разумности, с учетом материального положения ответчика, приходит к выводу о взыскании в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей (4500 рублей – исковое заявление и ходатайства); 3000 – участие в подготовке к судебному заседанию).

Данная сумма, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу разумности, обеспечивает соблюдение баланса между правами сторон.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 7141 руб., и расходы на представителя в размере 7500 руб., всего в размере 14641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) расходы на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства в размере 204685 (двести четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7141 (семь тысяч сто сорок один) рубль, расходы на представителя в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, а всего взыскать 219326 (двести девятнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий Г.П. Лашкова