УИД №61RS0057-01-2022-001405-67
2а-996/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ростовская область
23 сентября 2022 года р.п.Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,
при секретаре Ермаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к ГУ ФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, заинтересованное лицо ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, обосновывая свои требования тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство <номер скрыт>-ИП от 07.07.2022 года, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, по гражданскому делу №2-3-197/2022, о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <***><номер скрыт>. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются. На основании изложенного административный истец просит суд: признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1, выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ в срок с 07.07.2022 года по 09.09.2022 года; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации за период с 07.07.2022 года по 09.09.2022 года; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 07.07.2022 года по 09.09.2022 года; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 07.07.2022 года по 09.09.2022 года; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительстве должника за период с 07.07.2022 года по 09.09.2022 года; обязать СПИ ФИО1 устранить недостатки.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик СПИ ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила возражения, относительно заявленных требований, согласно которым просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме, поскольку ею были приняты все необходимые действия, для принудительного исполнения требований.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
На основании ч.2 ст.289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по заявлению АО «ОТП Банк» 07 июля 2022 года возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>-ИП, в отношении должника ФИО2, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 25.02.2022 года, что подтверждается судебным приказом №2-3-197/2022 от 25.02.2022 года и Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 07.07.2022 года.
С 07 июля 2022 года СПИ были направлены запросы, в электронном виде, во все регистрирующие органы и кредитные организации, а так же в органы ЗАГС и в миграционную службу, что подтверждается Реестром электронных запросов по исполнительному производству.
В отношении должника СПИ 15.07.2022 года вынесено Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, что подтверждается Постановлением от 15.07.2022 года.
18 июля 2022 года СПИ вынесено Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
10 августа 2022 года СПИ был осуществлен выход в адрес должника, однако, домовладение по адресу: <адрес>, закрыто, что подтверждается Актом совершения исполнительских действий от 10.08.2022 года.
Согласно вышеуказанному акту, проверить имущественное положение должника не представилось возможным, оставлена повестка о явке к судебному приставу-исполнителю на 11.08.2022 года.
Проведя оценку представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведёнными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, поскольку СПИ выполнены все необходимые действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к УФССП России по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2022 года
Судья В.Г. Хачатурян