Дело № 1-118/2023
Следственный №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Гурьевск 19 сентября 2023 года ДД.ММ.ГГГГ
Гурьевский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,
при секретаре Сидоровой И.В.,
с участием:
государственных обвинителей Гурьевской межрайонной прокуратуры Лукина И.Е., Черногаевой Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Мякишевой М.В.,
с извещением потерпевшей С,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, 15<данные изъяты>, судимого:
13.09.2021 г. приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (снят с учета 13.04.2023 по отбытию наказания);
25.04.2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.2 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ (снят с учета 21.06.2022 по отбытию наказания),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в веранде <адрес>, решил похитить имущество, принадлежащее С Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая противоправный характер своих преступных действий, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, находясь в веранде <адрес> по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Carver Promo PSG 52-18», стоимостью 4072 рублей, бензиновый триммер марки «EUROLUX TR-1500T», стоимостью 4042 рублей, принадлежащие С
После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив С материальный ущерб на общую сумму 8 114 рублей, являющийся для нее значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
Защитник Мякишева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая С в телефонограмме не возражали против вынесения приговора в особом порядке.
Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей, состояние его здоровья, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это не явилось преимущественным условием, способствующим совершению преступления.
При назначении наказания ФИО1 с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств судом учитываются положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Поскольку подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено в период условного осуждения по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13.09.2021 по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ему определено условное осуждение, то в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ данный приговор подлежит отбытию самостоятельно.
В материалах уголовного дела имеется гражданский иск потерпевшей С, который удовлетворению не подлежит с учетом добровольного полного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшей С в судебном заседании.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию со ФИО1 не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
Возложить на ФИО1 обязанности: в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Испытательный срок исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор Гурьевского городского суда Кемеровской области от 13.09.2021 по п. В ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отбывать самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мужские кроссовки 44 размера, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу ФИО1
В соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, иметь защитника по назначению или по соглашению.
Судья: (подпись) Левченко Е.В.
Подлинный документ подшит в деле № 1-118/2023 (УИД № 42RS0004-01-2023-000316-38) Гурьевского городского суда Кемеровской области