дело №а-3480/23
61RS0007-01-2023-002867-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Черникова С.Г.,
при секретаре Чернобылове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1, Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, - об оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит:
«1). Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.
2). Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест» (л.д.5).
Свою просьбу заявитель объясняет тем, что на исполнении Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 20226.60 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами исполнителями с должника взыскана сумма 20226.60 руб. Однако данная сумма ошибочно перечислена иному юридическому лицу, а именно: АО «ЦДУ» (<...>).
Взыскатель (ООО «ЦДУ Инвест») обратился в службу судебных приставов с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств из АО «ЦДУ» и перечислении данных средств надлежащему взыскателю.
Однако до настоящего времени денежные средства заявителю не поступали.
В судебном заседании от 14.08.2023 судебный пристав исполнитель ФИО1 заявленные требования не признал и показал, что он правильно выполнил свою работу по исполнению требований исполнительного документа и взысканию с должника денежных средств. Однако в дальнейшем, реквизиты для перечисления денежных средств взыскателю ошибочно записаны сотрудниками отдела делопроизводства Пролетарского РОСП г.Ростова-на-Дону. Для корректного исполнения требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в адрес АО «ЦДУ» направлено требование о возврате необоснованно перечисленных денежных средств на депозит Пролетарского РОСП.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «ЦДУ Инвест», представителей Пролетарского РОСП, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованного лица - должника по ст. 150 КАС РФ.
Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.
На основании ст. 218 КАС РФ, - Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАС РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Из материалов дела известно, что на исполнении Пролетарского РОСП находилось исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 20226.60 руб.
В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами исполнителями с должника взыскана сумма 20226.60 руб.
Однако, обращаясь в суд с настоящим заявлением ООО «ЦДУ Инвест» сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства были ошибочно направлены ненадлежащему взыскателю, а иному юридическому лицу (АО «ЦДУ») (л.д.11).
Таким образом, исполнительные действия и взыскание денежных средств по указанному исполнительному документу проводились в отношении некорректного взыскателя.
Несмотря на то, что денежные средства были перечислены некорректному взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, представитель административного истца сообщает о том, что трижды в адрес Пролетарского РОСП направлялись ходатайства о необходимости корректного исполнения требований исполнительного документа. Однако обращение взыскателя остались без ответа.
Удовлетворяя административное исковое заявление, суд учитывает следующее.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка №3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с ФИО2 задолженности по договору займа №№ в сумме 19830 руб., госпошлины 396.60 руб. Всего: 20226.60 руб. (л.д.8).
Из приобщённой к административному делу копии исполнительного производства №№ известно, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом ФИО1 взыскатель ООО «ЦДУ Инвест» ошибочно записан как АО «ЦДУ».
Титульный лист исполнительного производства №№ оформлен в отношении несуществующего взыскателя АО «ЦДУ».
В Постановлении Пролетарского РОСП о запрете на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, судебным приставом ФИО1 взыскатель также ошибочно записан как - АО «ЦДУ», вместо правильного: ООО «ЦДУ Инвест».
В приобщенной к делу копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ известно, что денежные средства 20226.60 руб. по исполнительному производству №№ перечислены получателю АО «ЦДУ» (л.д.11).
Также судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» обращалось в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону с ходатайством о корректном перечислении денежных средств по оконченному исполнительному производству. Однако вплоть до обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением данное ходатайство не было рассмотрено.
Фактически, судебным приставом исполнителем ФИО1 направлено требование в АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на депозит Пролетарского РОСП только ДД.ММ.ГГГГ., то есть в день вынесения настоящего решения.
При таком положении, суд критически относится к возражениям судебного пристава исполнителя о том, что якобы в некорректном перечислении денежных средств иному взыскателю виновны иные лица Пролетарского РОСП, а именно сотрудники отдела делопроизводства данного РОСП.
Учитывая изложенное, суд находит заслуживающими внимание доводы административного истца о том, что возникшие правоотношения явились следствием незаконного бездействия должностных лиц службы судебных приставов при исполнении требований исполнительного документа и ненадлежащего исполнения должностных обязанностей (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО1 в части ненаправления денежных средств корректному взыскателю.
Обязать судебного пристава исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО1 принять меры для возврата денежных средств (из АО «ЦДУ») и перераспределения их в ООО «ЦДУ Инвест».
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья С.Г.Черников