64RS0010-01-2022-001573-39
Дело №2а-1-1031/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г.Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Карпинской А.В.,
с участием прокурора Демидова И.С.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вольского межрайпрокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление самоходными машинами,
установил:
Вольский межрайонный прокурор обратился в Вольский районный суд с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление самоходными машинами, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения проведена проверка законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Вольске и состоящими , права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 имеет удостоверение машиниста-тракториста, тракториста № №, выданное 30 декабря 2013 года (действительно до 30 декабря 2023 года). Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоит на учете в ГУЗ В связи с чем истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчиком и обязать его сдать удостоверение в территориальный отдел Гостехнадзора по Вольскому району Саратовской области в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным выше.
Ответчик, представитель третьего лица - Территориального отдел Гостехнадзора по Вольскому району Саратовской области в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующему.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 24 Федеральным закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 этого же Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в соответствии с которым наличие у гражданина органических, симптоматических, психических расстройств относится к числу медицинских противопоказаний, препятствующих возможности управления транспортным средством.
Согласно указанному постановлению, лица, имеющие психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, имеют противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет удостоверение на право на управление тракторами и самоходными машинами категории «B, C,D, E, F», срок действия которого не истек.
Согласно сведениям ГУЗ «Вольский межрайонный психоневрологический диспансер» ответчика состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием диагноза .
Из письменных объяснений врача ГУЗ «Вольский психоневрологический диспансер» ФИО2 состоит на учете у врача с 19 декабря 2018 года с диагнозом стойкой ремиссии не имеет, последнее посещение с целью госпитализации ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из копии амбулаторной карты на имя ответчика, он обратился к врачу с просьбой о госпитализации, чтобы снять на длительное лечение не настроен.
Ответчик доказательств обратного суду не представил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что состояние здоровья ответчика, и наличие у него заболевания препятствует безопасному управлению им самоходными машинами, что является нарушением принципов обеспечения безопасности дорожного движения и прав неопределенного круга лиц, установленных и гарантированных действующим законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Вольского межрайонного прокурора являются законными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Так как истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям – с административного ответчика в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Вольского межрайпрокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление самоходными машинами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление тракторами и самоходными машинами категории «B, C,D, E, F» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ).
Обязать ФИО2 в течение 10 суток со дня вступления решения в законную силу сдать удостоверение тракториста-машиниста, тракториста в территориальный отдел Гостехнадзора по Вольскому району Саратовской области.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей в бюджет Вольского муниципального района Саратовской области.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Карпинская А.В.
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022.