Дело №
39RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2025 года <адрес>
Московский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Медведевой Е.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратился в суд к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что банком была выдана кредитная карта №******5833 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением кредитных средств под 25, 9 % годовых. Ответчику был открыт счет №.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 223 613,08 руб. из которых: просроченный основной долг- 179 918,23 руб., просроченные проценты- 36803,11 рублей, неустойка—6891,74 руб.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, судебный приказ был вынесен, однако в связи с поступившими возражениями должника определением от 02.09.2024г. отменен.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте №******5833 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 613,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7708.39 руб.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 сменила фамилию в 2024г. на ФИО4 после заключения брака.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение сторон, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По смыслу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
По п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.2 ст.432 договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Как указано в п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пункт 2 ст.819 ГК РФ, указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из п.1 ст.810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).
Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО1 (после регистрации брака ФИО6) с заявлением на получение кредитной карты. Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ей кредитной карты №******5833 по эмиссионному контракту №-P-4683623690 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 50 000 руб., под 28, 69 % годовых. Ответчику был открыт счет № (л.д 19-23).
С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, экземпляр информации получил, о чем имеется подпись заемщика.(л.д.19-20).
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор прекращает свое действие при выполнении совокупности условий: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка; завершение мероприятия по урегулированию спорных операций;закрытия счета карты. Заемщиком должна была осуществляться частичная (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
ФИО1 в заявлении на получение карты указала, что ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами АО «Сбербанк», Памяткой держателя карты, Руководством по использованию услуг «Мобильный банк», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» и обязалась их исполнять. (л.д.20).
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления кредитных средств на счет банковской карты заемщика (счет №), что подтверждается выпиской о движении средств по счету (л.д 9-15).
Заемщик начала использовать кредитную карту, осуществляя использование кредитных средств (л.д 9-15).
Ответчик не надлежаще исполняла обязанность по погашению кредита, начала образовываться задолженность.
За период с 21.09.2023г. по 05.11.2024г. сформировалась задолженность по кредитной карте в сумме 223 613,08 руб., из которых просроченный основной долг- 179 918,23 руб., просроченные проценты- 36803,11 рублей, неустойка—6891,74 руб. (л.д 8).
Судом расчет проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29), оставлено ответчиком без исполнения.
Определением мирового судьи 8-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от 02.09.2024г. по делу № судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д.18).
На момент рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 223 613,08 рубля.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 708,39 руб. (л.д.6, 7)(4000+3% от (223613,08-100000)= 4000+3708,39=7708,39 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО2, паспорт № о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, с ФИО2, паспорт №, задолженность по кредитной карте №******5833 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223613,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 7708,39 руб.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца с дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.Ю. Медведева