Дело № 2-5278/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договору дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО2 является собственником 52/100 долей жилого <адрес> в <адрес>, что является квартирой №. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО2, его дети: сын ФИО5, дочь ФИО3 с сыном, то есть внуком истца ФИО4 Однако ФИО5 с 2014 года, а ФИО3 и ФИО4 с 2019 года по настоящее время не проживают в квартире. Сын ФИО5 в 2014 году уехал в Украину, где и проживает по настоящее время. Дочь ФИО3 с внуком ФИО4 в 2019 году выехали в Украину, а затем в Германию, где проживают по настоящее время. Факт не проживания ответчиков в квартире подтверждается актом о не проживании, выданным ДД.ММ.ГГГГ и составленным инспектором по взаимодействию с населением Кировского внутригородского района <адрес>. Истец не имеет возможности производить коммунальные платежи за ответчиков. Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением и могут быть признаны утратившими право пользования жильем в судебном порядке. В связи с чем просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому она, как законный представитель несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признает, не возражает о признании ее и несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, не возражает о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО8, извлечения из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, 52/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2.

В настоящее время в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в домовой книге прописки граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>.

Сведения о регистрации ответчиков, ФИО5, ФИО3, ФИО4 по указанному выше адресу подтверждаются также информацией отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о не проживании №, выданному ДД.ММ.ГГГГ и составленному уполномоченным лицом отдела по взаимодействию с населением Кировского внутригородского района микрорайон «Шахты 17-17 БИС», ФИО5 с 2014 года, ФИО3, ФИО4 с 2019 года по настоящее время не проживают по адресу: <адрес>.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа Донецк Донецкой Народной Республики составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ № исх. Согласно указанному заключению, с целью социальной защиты несовершеннолетних, орган опеки и попечительства считает нецелесообразным признание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по основаниям, указанным в заключении. Из указанного заключения усматривается, что согласно информации инспектора микрорайона шахта «17-17 бис»-2 ФИО9, характеристика на семью, зарегистрированную по адресу ДНР, <адрес>, не может быть предоставлена, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают по данному адресу с 2014 года.

Согласно информации Отделения социальной защиты населения № - филиал Государственного бюджетного учреждения ДНР «Республиканский центр социальной защиты населения» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу ДНР, <адрес>, на учете как получатель социальных выплат не состоит.

Согласно информации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.3-30, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в медицинские организации Донецкой Народной Республики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не обращались. Согласно информации, полученной от ГБУ ДНР «Центральная городская клиническая больница № <адрес>», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращался в поликлинику для прохождения ФЛГ.

По информации Министерства образования и науки Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.1/16798-25, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2019 года по настоящее время в общеобразовательных учреждениях городского округа Донецк не обучался.

Согласно предоставленному ответчиком ФИО3 подтверждения принадлежности к школе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 посещает 6 класс в 2024/2025 учебном году окружной средней школы имени фон Коха, Рорбах. С ДД.ММ.ГГГГ он посещает среднюю школу имени фон Коха административного округа Рорбах. Ожидается, что его посещение школы закончится в июле 2028 года.

Согласно информации Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-И15419, №-И15429, №-И15457, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов о смерти.

Согласно информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир», сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО10 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из заявления ответчика ФИО5 усматривается, что последний проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>, им предоставлена копия ID паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ответчика ФИО3 усматривается, что она проживает по адресу: Германия, Рорбах, <адрес>, ею предоставлена копия ID паспорта гражданина Украины, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие-либо розыскные действия не проводились и с заявлением по факту препятствия в пользовании жилым помещением в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» указанные лица не обращались.

Таким образом судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства, препятствий в пользовании жильем им никто не чинил.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Несмотря на то, что истец и ответчики, а также несовершеннолетний ребенок ответчика, имеют родственные отношения, они не ведут общего хозяйства, не создают общий бюджет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, добровольно покинули жилое помещение, фактически в квартире не проживают длительное время. Следовательно, отсутствие семейных отношений между сторонами свидетельствует о том, что ответчики, а также несовершеннолетний ребенок ответчика не являются в настоящее время членами семьи истца.

Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования обоснованы и такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В исковом заявлении ФИО2 не просит взыскать с ответчиков понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 288, 304 ГК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.