Дело № 2а-1-680/2025

УИД:64RS0030-01-2025-001329-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области (далее– Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Саратовской области, является налогоплательщиком ИНН №, обязанным в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) уплачивать законно установленные налоги. Начиная с 01 января 2023 года по 11 июня 2025 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС. С ФИО1 подлежат взысканию пени в общем размере 11256 рублей 83 копейки, начисленные в связи с несвоевременной уплатой налогов, взносов. Требование об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года № 9464 сформировано и направлено в срок установленный статьей 70 НК РФ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», в связи с наличием у ФИО1 отрицательного сальдо ЕНС. После 01 января 2023 года в случае увеличения отрицательного сальдо направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации по налогам и сборам не предусмотрено. В адрес ФИО1 решение № 7309 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от 30 ноября 2023 года направлено заказной почтовой корреспонденцией. По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем, Инспекцией мировому судье судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области направлено заявление на выдачу судебного приказа на взыскание налога и пени. Мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 недоимку (пени) в общем размере 11256 рублей 93 копейки за период с 04 октября 2024 года по 10 июня 2025 года.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Саратовской области, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела размещена на официальном сайте Ртищевского районного суда Саратовской области (http:// http://rtishevsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Учитывая требования статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такая обязанность должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6).

Принудительный порядок взыскания недоимки налога с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с приведенной нормой закона в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов)- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом) (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскана задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получил в дар в 2021 году объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 514662 рубля 85 копеек.

Сумма налога на доходы с физических лиц за 2021 год составила 66906 рублей 00 копеек.

В связи с неуплатой налога на данную сумму за период с 04 октября 2024 года по 10 июня 2025 года начислены пени в размере 11256 рублей 83 копеек.

Требования налогового органа от 23 июля 2023 года № 9464 об уплате налога и пени в установленный срок не исполнены, в связи с чем, налоговый орган своевременно 16 июня 2025 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскана задолженности, которое удовлетворено, задолженность взыскана на основании судебного приказа от 19 июня 2025 № 2а-916/2025, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области.

В дальнейшем на основании заявления должника от 26 июня 2025 года ФИО1 определением мирового судьи от 26 июня 2025 года (с учетом определения об исправлении описки) судебный приказ отменен.

Обращение в суд направлено до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, то есть в установленный законом срок.

Расчет задолженности по пени представлен административным истцом, изложен подробно, исчислен на основании положений закона, административным ответчиком не оспорен.

Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Административным ответчиком возражений по существу заявленных требований, в том числе по расчету пени, не представлено.

Срок взыскания задолженности по налогу, предусмотренный статьей 48 НК РФ, налоговым органом не пропущен.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имуществ; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с моменты отмены судебного приказа.

Исходя из вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению, иных доказательств позволяющих суду сделать иной вывод, суду не предоставлены.

Кроме того, административный истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 107 КАС РФ, инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ предусматривает возможность освобождения их от уплаты государственной пошлины только в случаях, когда они выступают в качестве административных истцов.

Вместе с тем, согласно пункта 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции могут, исходя из имущественного положения плательщика, освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик ФИО1 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию (инвалид по зрению), что подтверждается справкой МСЭ-2018 N 0585722 от 26 июля 2018 года.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание наличие у административного ответчика необходимости нести расходы на удовлетворение своих бытовых потребностей, суд полагает, что представленные административным ответчиком доказательства являются достаточными и свидетельствуют о затруднительном материальном положении.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости освободить административного ответчика от уплаты государственной пошлины, подлежащей зачислению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 157, 175-180, 290, 298 КАС, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Саратовской области (ОГРН <***>) недоимку (пени) в общем размере 11256 рублей 93 копейки за период с 04 октября 2024 года по 10 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.