Решение по делу № 2-151/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-151/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Абдулхаликовой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ПРИМА-ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и <ФИО>2 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/32431, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 562 344 рубля на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых под залог транспортного средства автомобиля – ГАЗ А21R22, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8s4129P 89569511, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>. Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение долга и процентов оплатил Банку частично. <дата> Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: ГАЗ А21R22, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8s4129P 89569511, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 546 000 рублей. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 153 059 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 35 091 рубль 71 копейка; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 112 102 рубля 12 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 865 рублей 27 копеек. Просит взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/32431 от <дата> задолженность по основному долгу – 35 091 рубль 71 копейка; задолженность по уплате неустоек – 117 967 рублей 39 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 153 059 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261 рубль. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство: ГАЗ А21R22, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8s4129P 89569511, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк» на общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ПРИМА-ФИНАНС».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о полном погашении ответчиком суммы задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/32431 от <дата>.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчика адвокат <ФИО>4 пояснила суду, что в настоящее время ответчиком задолженность погашена и оснований для удовлетворения иска не имеется.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>5 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № АКк 60/2013/01-01/32431, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 562 344 рубля на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 20,50 % годовых под залог транспортного средства автомобиля – ГАЗ А21R22, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8s4129P 89569511, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от <дата> наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк».

Согласно условиям предоставления кредита, в случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заёмщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Заемщик <ФИО>2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на <дата> составляет 153 059 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 35 091 рубль 71 копейка; неустойки за несвоевременную оплату кредита – 112 102 рубля 12 копеек, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 5 865 рублей 27 копеек.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения <ФИО>2 своих обязательств, он передал в залог Банку автомобиль LADA 217230 LADA PRIORA, 2008 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель <номер>, 2299020, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 190 800 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2.3.1 Условий предоставления кредита предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.4.5 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п. 4 заявления.

<дата> Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ответчик передал в залог Банку автотранспортное средство ГАЗ А21R22, 2013 года выпуска, цвет белый, двигатель № ISF2.8s4129P 89569511, идентификационный номер (VIN) <номер>, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 546 000 рублей.

Согласно сообщению МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на 11.05.2019г. тс марки ГАЗ-А21R22, г/н <номер>, 2013 г.в. кузов: А21R22D0000680, П<номер>НC040294, 02.02.2014г. поставлен на регистрационный учет, собственником является <ФИО>5

Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО>2 обязательства по кредитному договору к моменту судебного заседания по рассмотрению данного спора выполнены надлежащим образом и задолженность погашена, что подтверждается пояснениями представителя общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ПРИМА-ФИНАНС» о том, что <дата> ответчиком произведен платеж в погашение задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/01-01/32431 от <дата>, в результате чего, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ПРИМА-ФИНАНС» к <ФИО>2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья Иноземцева Э.В.