Дело № 2-4360/2022 (УИД 12RS0003-02-2022-004534-52)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года г. Йошкар-Ола
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Трушкове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
установил:
Истец ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом номер за период с 05 ноября 2021 года по 08 июня 2022 года (включительно) в размере 309 153 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 руб. 54 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 (заемщик) открыл счет и выдал заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом по Тарифами Банка составляет 18,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заявленный период образовалась задолженность по просроченному основному долгу 279 814 руб. 89 коп., по просроченным процентам 29 338 руб. 72 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года отменен судебный приказ от 04 мая 2022 года, выданный по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом в размере 313 452 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 167 руб. 26 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1512/2022, предоставленного по запросу суда судебным участком № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 (клиент, заемщик) от 16 августа 2014 года была выдана банковская карта со счетом с первоначально разрешенным лимитом 30 000 руб. Согласно поданному в Банк заявлению ФИО1 ознакомилась с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк), Тарифами Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласилась с ними и обязалась их исполнять. Заявление, Индивидуальные условия подписаны лично ФИО2
Договор оформлен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на основании п. 3 ст. 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.
Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия) настоящие Общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.Согласно Индивидуальным условиям Банком ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб. (п. 1.1) (впоследствии 17.06.2020 увеличен Банком до 280 000 руб.), установлена процентная ставка по кредиту 18,9% годовых, в льготном периоде 0 % (п. 4), срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5), срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п. 2.6), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых от остатка просроченного основного долга (п. 12) (неустойка по Тарифам составляет 36 % годовых).
По счету кредитной карты , выданной заемщику ФИО1, за период с 05 ноября 2021 года по 08 июня 2022 года образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика составила 309 153 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг 279 814 руб. 89 коп., просроченные проценты 29 338 руб. 72 коп.
Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств обратного, суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ПАО Сбербанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 21 марта 2022 года, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 20 апреля 2022 года. Требование Банка ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 30 мая 2022 года по возражениям должника ФИО1 отменен судебный приказ, выданный указанным мировым судьей 04 мая 2022 года по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте со счетом в размере 313 452 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3 167 руб. 26 коп.
В заявлении об отмене судебного приказа ФИО1 указала, что не согласна с суммой взыскания по кредитному договору и расчетом задолженности ПАО Сбербанк. Однако, будучи извещенной о рассмотрении требований Банка в исковом порядке, в судебное заседание ФИО1 не явилась, каких-либо возражений против расчета Банка не представила.
Судом представленный Банком расчет задолженности проверен, является правильным.
С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 6 291 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями № 966725 от 28 апреля 2022 года и № 248980 от 16 июня 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счетом за период с 05 ноября 2021 года по 08 июня 2022 года (включительно) в размере 309 153 руб. 61 коп., в том числе: просроченный основной долг 279 814 руб. 89 коп., просроченные проценты 29 338 руб. 72 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 291 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Сысоева
Решение в окончательной форме составлено 02 августа 2022 года.
Решение27.07.2022