Дело № 2-885/2022

УИД75RS0003-01-2022-001662-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Карбушевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АБК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 марта 2014 г. между ЗАО «ВТБ 24» (в настоящее время ПАО ВТБ 24) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 57 месяцев под 18% годовых. ФИО1 взял на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме. 22 мая 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору. На основании Решения № 33 от 20.12.2018 г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»). Согласно перечня кредитных договоров уступки прав требования № 2888 от 22 мая 2017 г., общий объем уступаемых требований 315 293,88 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 283 463,49 руб.; сумма просроченных процентов 31 830,39 руб.; общий объем уступаемых прав 315 293,88 руб. Указанная задолженность возникла в период с 22 сентября 2014 г. по 22 мая 2017 г. 24 августа 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере 11 060,36 руб. Таким образом, сумма требований ООО «АКБ» снижена с 315 293,88 руб. до 304 233,52 руб. До сегодняшнего дня ответчик сумму задолженности не погасил. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 304 233,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 242,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором от 12 марта 2014 г. ..., ФИО1 получил кредит в ЗАО «ВТБ 24» в размере сумме 300 000 руб. сроком на 57 месяцев под 18% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме.

22 мая 2017 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки права требования, согласно которому были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору12 марта 2014 г. ...,

На основании Решения № 33 от 20.12.2018 г. была произведена смена полного фирменного наименования ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»).

Согласно перечня кредитных договоров уступки прав требования № 2888 от 22 мая 2017 г., общий объем уступаемых требований по вышеуказанному кредитному договору составил 315 293,88 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 283 463,49 руб.; сумма просроченных процентов 31 830,39 руб.; общий объем уступаемых прав 315 293,88 руб. Указанная задолженность возникла в период с 22 сентября 2014 г. по 22 мая 2017 г.

24 августа 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В рамках исполнительного производства с ответчика были взысканы денежные средства в размере 11 060,36 руб. Таким образом, сумма требований ООО «АКБ» снижена с 315 293,88 руб. до 304 233,52 руб., которая ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При установленных обстоятельствах, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, что согласно имеющейся в деле копии платежного поручения составляет 6 242,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО «АКБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКБ» сумму задолженности по кредитному договору ... от 12 марта 2014 г., образовавшуюся в период с 22 сентября 2014 г. по 22 мая 2017 г. в размере 304 233,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 242,34 руб., всего 310 475,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 22 июля 2022 г.