Решение по делу № 2-1460/2022 от 17.02.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 февраля 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - ФИО7С.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов в результате неправомерного удержания денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов в результате неправомерного удержания денежных средств.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между (Займодавцем) ФИО3 и ФИО2 (Заемщиком) был заключен договор займа денежных средств (Договор).

Согласно п. 1.1 Договора ФИО3 передал ФИО2 в собственность денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно в. 3.2 Договора Заемщик обязался погасить заем в соответствии со следующим графиком погашения: ДД.ММ.ГГГГ – сумма к погашению 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумма к погашению 500 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – сумма к погашению – 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата полной суммы займа. Указанные суммы в срок возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ФИО2 требование о возврате данной суммы займа ценным письмом с описью, которая им была оставлена без ответа. На дату предъявления иска заем не возмещен.

Исходя из расчета процентов по ст. 811 ГК РФ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек – проценты за пользование займом; 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек – сумма займа; 230 990 (двести тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что досрочное взыскание суммы займа является санкцией за ненадлежащее исполнение должником своих договорных обязанностей, ее применение не должно приводить к улучшению положения недобросовестного должника по сравнению с добросовестным контрагентом.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен следующий порядок взыскания процентов; в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в соответствии с договором.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек – проценты за пользование займом; 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек – сумма займа; 230 990 (двести тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных настоящим Договором. Заем предоставляется Заемщику в наличной форме путем передачи Займодавцу суммы займа лично Заемщику (л.д. 14-16).

В подтверждение получения денежных средств ответчиком написана собственноручно расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно Требованию (претензии) о погашении задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выплате процентов за пользование займом, выплате процентов в результате неправомерного удержания денежных средств, адресованного ФИО2, следует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек – проценты за пользование займом; 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек – сумма займа; 230 990 (двести тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, 00 копеек – проценты за неправомерное удержание денежных средств, которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем просит вернуть, путем перечисления на расчетный счет данную задолженность (л.д.8-10).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил ФИО2 вышеуказанное требование о возврате данной суммы займа ценным письмом с описью, которая, в последствии ФИО2 была оставлена без ответа. На дату предъявления иска заем не возмещен.

Согласно требований иска, задолженность по Договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек – проценты за пользование займом; 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек – сумма займа; 230 990 (двести тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с данным расчетом задолженности по договору и процентам также соглашается суд.

Пунктом 4.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Заемщик обязан: Возвратить Заем в полном объеме и уплатить денежное вознаграждение в размере и порядке, установленном настоящим Договором.

Пунктом 5.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае возникновения между сторонами спора он подлежит урегулированию путем непосредственных переговоров Заемщика и Займодавца или направлении претензии.

Пунктом 5.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что срок для ответа на претензию составляет 3 (три) дня с момента получения претензии. Все споры, возникающие из условий настоящего Договора и дополнительных соглашений к несу рассматриваются в суде по месту нахождения лица, которому передано (уступлено) право требования по настоящему Договору или лица, с которым Займодавец заключил Агентский договор по проведению мероприятий по взысканию задолженности с Заемщиков, не исполнивших либо исполнивших ненадлежащим образом свои обязательства перед Займодавцем.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Договору займа, в связи с неисполнением им обязательств по Договору займа в добровольном порядке, что является основанием для взыскания просроченной задолженности по Договору займа и неуплаченных процентов за просрочку платежа.

При подаче иска истцом также была оплачена государственная пошлина в размере 22 158 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 158 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, а также оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

иск ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> УССР, паспорт серии № №, выданный Федеральной Миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек – сумма займа; 1 000 000 (один миллион) рублей, 00 копеек – проценты за пользование займом; 230 990 (двести тридцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, 00 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: