Решение по делу № 2-2266/2022 от 12.08.2022 | Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область)

31RS0022-01-2022-004177-79 № 2- 2266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 августа 2022 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Клименко В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.В.Е. к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя А.А.И., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер было повреждено принадлежащее Ж.В.Е. (далее – Истец) транспортное средство , государственный регистрационный номер (далее – ТС).

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Ответчик) по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя А.А.И. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, приложив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком произведен осмотр ТС, составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции №, составленной Ответчиком, стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составила 145 795 рублей, без учета износа – 223 269 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел Истцу выплату страхового возмещения в размере 145 795 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца в адрес Ответчика поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного (далее – ФУ) с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 77 474 руб.

Решением ФУ от ДД.ММ.ГГГГ № с Ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 77 474 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел Истцу выплату страхового возмещения по решению ФУ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ от Истца в адрес Ответчика поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 341 руб., однако требование было оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ФУ с требованием о взыскании с Ответчика неустойки в размере 177 341 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично удовлетворил требования Истца и произвел выплату неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 96 224,70 руб., с удержанием 13% НДФЛ в размере 12 509 руб.

Решением ФУ от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано.

Обратившись в суд с указанным иском, Ж.В.Е. просит взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» недоплаченную неустойку в размере 126 373 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. В письменных возражениях на иск просят отказать в удовлетворении иска, так как действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда в случае причинения имущественного вреда, а доказательств причинения ответчиком морального вреда в результате нарушения неимущественных прав, истцом не представлено. В случае удовлетворения иска в части взыскания штрафных санкций, применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, огласив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя А.А.И., управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер , было повреждено принадлежащее Истцу транспортное средство , государственный регистрационный номер

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел Истцу выплату страхового возмещения в размере 145 795 руб., что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Решением ФУ от ДД.ММ.ГГГГ № с Ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 77 474 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел Истцу выплату страхового возмещения по решению ФУ от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается справкой по операции ПАО Сбербанк.

Таким образом, общий размер страховой выплаты составил 223 269 руб.

На претензию Истца о выплате неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 341 руб., Ответчик ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к ФУ с требованием о взыскании с Ответчика неустойки в размере 177 341 руб.

Решением ФУ от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований о взыскании неустойки было отказано.

В указанном решении ФУ указал, что неустойка подлежит начислению только за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день со дня получения страховщиком заявления о прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной выплаты в размере 145 795 руб.).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка не подлежит начислению, т.к. Ответчик произвел Истцу доплату страхового возмещения в размере 77 474 руб. по решению Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и с соблюдением срока, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

По этим же основаниям Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика об отказе в заявленных требованиях не принимаются судом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом, финансовый уполномоченный не учел, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности (указанная позиция Истца подтверждается Определением Судебной коллегии Верховного Суда от 13 апреля 2021 г. N 14-КГ21-3-К1 и "Обзором судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)

При таких обстоятельствах, ввиду несвоевременной выплаты страхового возмещения, у Ответчика возникла обязанность уплатить неустойку в размере 222 598 руб., исходя из следующего расчета:

223 269 руб. ? 65 дня ? 1 % = 145 124 руб., где: 223 269 руб. – страховое возмещение; 65 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (21-ый день со дня получения страховщиком заявления о прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО) до ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной выплаты в размере 145 795 руб.); 1% - процент неустойки, установленный в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

77 474 руб. ? 79 дней ? 1 % = 61 225 руб., где: 77 474 руб. – недоплаченная часть страхового возмещения; 79 дней – период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после частичной выплаты) до ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства в полном объеме); 1% - процент неустойки, установленный в п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик частично удовлетворил требования Истца и произвел выплату неустойки в размере 96 224 руб.

При таких обстоятельствах, размер недоплаченной Ответчиком Истцу неустойки составляет 126 373 руб. (222 598 – 96 224).

Заявленные требования о взыскании 126373 рублей подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. № 58 предусмотрено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Каких-либо доводов относительно снижения размера неустойки Ответчиком не приведено.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что права истца, как потребителя, были нарушены ответчиком, в виду ненадлежащего удовлетворения требований о взыскании неустойки в досудебном порядке, имеются основания для компенсации морального вреда, однако размер компенсации морального вреда суд определяет в 1 000 рублей, учитывая имущественный характер требований, размер взысканной неустойки.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 4027 рублей государственной пошлины включая 300 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> в пользу Ж.В.Е. вид на жительство № - 126373 рублей неустойки, 1000 руб. компенсации морального вреда

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН <***> государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 4027 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья-подпись

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Решение21.08.2022