Дело № 2-3482/2022 24 ноября 2022 года
78RS0001-01-2022-002475-79
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,
при секретаре Мурылевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
Установил:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО Банк «Альфа-Банк») обратилось в Василеостровский районный суд ... с иском к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании XXX от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга 93 848 руб. 52 коп., штрафа и неустойки в размере 767 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании XXX на получение рефинансирования; соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме; во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 102 227 руб. 35 коп.; в соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила – 102 227 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 2 700 руб.; согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования; в последствии в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает; согласно расчету задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 94 615 руб. 91 коп.: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 93 848 руб. 52 коп., штраф и неустойка в размере 767 руб. 39 коп.; вышеуказанная указанная задолженность образовалась в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.19).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение, который ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.
Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1 следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.
В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании XXX на получение рефинансирования; сумма кредита составила – 102 227 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 25,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере 2 700 руб.
В соответствии с п. 1.2. Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиената перед Банком клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства,вытекающие из Соглашения о рефинансировании задолженности.
В соответствии с п. 3.3. Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиената перед Банком погашение кредита и уплата процентов по нему, а также уплата всех платежей по Соглашению о рефинансировании задолженности производится не позднее 23-00 московоского времени в размере и в даты, указанные в графике погашения.
В соответствии с п. 9.1. Общих условий предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиената перед Банком в случае просрочки по погашению основного долга, процентов и ежемесячной комиссии за обслуживание текущего кредитного счета/текущего счета/текущего потребительского счета (при её наличии), установленных Соглашением о рефинансировании задолженности, клиент обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере, определенном в завлении.
02.11.2016 АО «Альфа-Банк» перечислило на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 102 227 руб. 35 коп., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д.80-103).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.07.2021 задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании XXX от XX.XX.XXXX составляет 94 615 руб. 91 коп: сумма основного долга - 93 848 руб. 52 коп., штраф и неустойка в размере 767 руб. 39 коп., (л.д.42)
Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиком ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» в размере суммы основного долга в размере 93 848 руб. 52, штрафа и неустойки в 767 руб. 39коп.
При таком положении, руководствуясь ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами соглашения о кредитовании на получение рефинансирования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение рефинансирования XXX от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга – 93 848 руб. 52 коп., штрафа и неустойки в размере 767 руб. 39 коп.,
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа в отношении ответчика истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 655 руб. 36 коп., при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 383 руб. 12 коп. (л.д.16, 17).
При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб. 48 коп.
Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании XXX от XX.XX.XXXX в размере просроченного основного долга 93 848 руб. 52 коп., штрафа и неустойки в размере 767 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 038 руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.
Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2023.
Судья: Е.М.Хабарова
Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru01.03.2023 года Х-2
АО "Альфа-Банк"443001, <...> д.ФИО4 199178, ...
Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 24.11.2022 по гражданскому делу № 2-3482/2022.
Приложение: - по тексту.
Судья : Е.М.Хабарова