Решение по делу № 2-12463/2022 от 20.12.2022 | Люберецкий городской суд (Московская область)

Дело №2-12463/2022

50RS0026-01-2022-015511-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.12.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа» к МДГ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Победа» обратилось в суд с иском к МДГ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГ, по данному договору с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 1 270 017,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 550,09 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ и был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГ году.

Исполнительный лист в отношении МДГ был неоднократно предъявлен к исполнению в соответствующее подразделение УФССП.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Победа».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство.

Исходя из постановления об окончании исполнительного производства Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ погашение задолженности производилось в принудительном порядке, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ взыскано и перечислено взыскателю 1 290 567,75 рублей.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательства по выплате долга, взысканию с ответчика подлежат проценты в размере 633 410 рублей 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 633 410,37 рублей, расходы по госпошлине в размере 9534,10 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик МДГ в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ решением Люберецкого городского суда Московской области расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГ, по данному договору с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 1 270 017,66 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 550,09 рублей.

Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца (л.д. 9-10) размер процентов исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды составит 633 410,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в сумме 633 410,37 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 59 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9534,10 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к МДГ о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства – удовлетворить в части.

Взыскать с МДГ в пользу ООО «Победа» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 633 410,37 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей, госпошлину в сумме 9534,10 рублей.

В удовлетворении иска свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение принято в окончательной форме 17.02.2023 года.